经济学对经济法重要性分析.docVIP

经济学对经济法重要性分析 　　引言：法学从来就不是一个孤立存在和发展的学科，法学离不开哲学、政治学、经济学、社会学等等其他学科的支撑。法学与其他学科的研究相结合可以相互促进、共同发展。其中经济学对法学的影响尤甚，为法学的研究带来了一场新的理论革命。对此，法律经济学家波斯纳就曾说过：“近年来，最雄心勃勃而且可能是最有影响的努力是法律与经济学的交叉领域。① 　　经济法，作为法学的分支学科，其与经济学的联系更是千丝万缕。现代意义上的经济法是一种调整和规范一国经济生活中经济关系的制度安排，其依据的理论可以追溯到凯恩斯主义的宏观经济学。经济法的具体内容涉及很多经济学理论知识，而经济法学家在研究经济法时必须借助的一定的经济学工具，否则对于经济法的认识往往停留在“知其然，而不知其所以然”的层面上。具体说来，经济学于经济法主要有以下几个方面的重要作用。 　　一、经济学是经济法的产生基础之一 　　经济法的产生是人类社会发展的必然结果，有其深刻的社会、经济、政治、哲学原因。其中，经济学的发展对经济法的产生起了重要作用。经济法学者普遍认为，经济法产生于资本主义垄断时期。在资本主义自由时期，亚当·斯密的自由主义市场经济理论在资本主义国家占据主流地位，该理论提倡自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，国家在社会经济领域只要充当“守夜人”的角色就好。在资本主义进入垄断阶段后，限制竞争、阻碍竞争、侵害消费者权益的行为日渐显现，尤其是1929年资本主义社会爆发了席卷全球的经济危机，市场缺陷和市场失灵的情况充分暴露出来，这表明只依靠市场机制的自发调节，很难维持国家经济均衡发展。资本主义国家不得不广泛、大规模地干预和调节经济，以保证再生产的正常进行，缓和矛盾，保障就业等等。在此背景下，凯恩斯的“国家干预”经济理论成了该时期主流经济学说。他在《就业、利息与货币通论》中系统提出了国家干预经济的一系列观点和政策主张。他认为，从自由竞争发展到垄断阶段以后，只凭市场自动调节机制无法使经济均衡发展，要解决市场缺陷和市场失灵，国家必须介入、干预经济活动，运用财政税收等手段刺激有效需求。由于政府介入经济生活，打破了传统的市民生活和政治生活的划分界限，在经济生活中出现了单纯的公法和私法手段都不能解决的经济关系。这种经济关系需要一个新的法律部门来调整，于是经济法应运而生。 　　二、经济学理论较多成为经济法研究范围 　　经济法研究内容涉及众多经济学理论，以下从宏观调控与市场监管两个领域进行分析： 　　1.宏观调控方面 　　经济法作为国家适度干预经济的一种制度工具，为国家经济发展提供了法制保障。而经济法的研究要服从和服务于一国的经济政策和国家宏观经济发展战略。经济法的这一性质与目的决定了经济法的研究范围包括国家为实现经济资源的优化配置，在调整社会经济关系中所涉及的各种法律规范，而这些经济法法律规范是一定时期内、一国经济当局相关经济政策和经济发展战略在法律上层建筑中的反映。而后者正是经济学理论的集中体现。 　　一般而言，国家对经济的宏观调控目标包括：刺激经济增长、维持物价稳定、实现充分就业和保障国际收支平衡等。要实现这些宏观调控目标，国家在一定时期内，要根据本国实际情形制定正确的相关经济政策和经济发展战略，这些政策和发展战略都需根据经济学理论进行分析。如经济低迷时政府应实施扩张性财政政策和宽松的货币政策，采取增加政府采购、增发国债、降级基准利率等措施刺激经济发展；而在经济发展过热时则应实施紧缩性财政政策和货币政策，压缩政府开支，压缩基本建设投资，提高基准利率等措施以矫治经济发展过快和通货膨胀。国家对宏观经济的调控须做到调控公平、调控适度和调控绩效，若不熟知经济学理论，不熟知经济发展规律和本国经济状况，很难达成这一目标。 　　国家对经济活动进行宏观调控常采用制定财政政策、货币政策、产业政策、国民经济发展规划、金融政策等手段。而这些经济政策确定化和制度化后，往往会上升为法律，从属于相应的财政税收法、产业法、计划法、金融法等。这样，经济法直接服务于国家经济政策，能够提高宏观调控的效率，推动国民经济的发展与社会福利的增加。 　　2.市场监管方面 　　市场监管法中主要内容是竞争法律制度。反垄断法的基本原则就是经济学关于竞争优于垄断，千方百计维护自由竞争这一市场经济的活力之源的理论与政策。反垄断是这种经济理论在法律上最显著的反映。按照正统产业组织理论的观点，市场结构、市场行为和市场绩效是构成市场的三个基本范畴，它们之间存在着因果关系，即市场结构决定市场行为，而市场行为又决定着市场运行的经济绩效，集中的市场结构，必然导致削弱竞争的市场行为，从而产生超额利润，破坏资源的配置效率，因而市场结构是最主要因素。这种以哈佛学派为代表所形成