建筑垃圾资源化利用及其双向激励模型构建分析.docVIP

建筑垃圾资源化利用及其双向激励模型构建分析 　　摘要：本文系统的阐述了建筑垃圾资源化利用及其产业链模式，基于合理假设构建建筑垃圾资源化产业链双向激励模型，剖析政府与企业之间的合作程度等对建筑垃圾资源化产业发展的影响。并在模型分析和结论的基础上建立了建筑垃圾资源化产业运行机制模型、建筑垃圾全过程循环管理模型，为建筑垃圾资源化利用的研究分析提供理论指导和决策依据。 　　关键词：建筑垃圾；资源化利用；双向激励 　　中图分类号：R124.3 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　随着经济快速增长和城市化水平的稳步推进，我国面临着越来越巨大的资源约束瓶颈和环境恶化压力。有关统计显示，每万平方米建筑施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500~600吨，占城市垃圾总量的30%~40%，而这个数据正在逐年攀升[1]。因此，如何提高建筑垃圾利用率、在工程管理全过程中实现建筑垃圾资源化利用有效循环，激励建筑垃圾资源化企业发展，构建“政府-企业-社会”三位一体的环境友好型绿色发展模式，已经成为当今社会关注的重大课题。 　　1. 建筑垃圾资源化概述 　　1.1建筑垃圾的定义 　　美国环保局对建筑垃圾定义为[2]：建筑结构（包括建筑物、道路以及桥梁等）在新建、翻修或拆修过程中产生的废物材料，主要包括砖、混凝土、石块、渣土、岩石、木材、屋面、玻璃、塑料、铝、钢筋、墙体材料、绝缘材料、沥青屋面材料、电器材料、管子附件、乙烯基、纸板以及树桩等。我国2005年建设部修订的《城市建筑垃圾管理规定》中第2条第2款也对建筑垃圾作了进一步的界定。 　　1.2资源化利用概述 　　资源化是指将废物直接作为原料进行利用或对废物进行再生利用。资源化是循环经济的重要内容，2008年通过的《中华人民共和国循环经济促进法》中规定：废物再利用和资源化过程中，应当保障生产安全，保证产品质量符合国家规定的标准，并防止产生再次污染。 　　1.3建筑垃圾资源化产业链概述 　　推进建筑垃圾资源化产业链是综合治理建筑垃圾的根本途径，而我国现行的建筑垃圾资源化产业模式存在诸多问题。综合国内外成功典例，由政府统筹的纯公益性???业转变为由企业参与并主导市场竞争的商业性行为，吸引民营资本进入，使其在政府监督下实现企业化经营、市场化运作，才是解决建筑垃圾资源化问题的正确模式，即PPP模式（Public Private Partnership）[3]。然而，政府究竟应该投入多少资金；资源化企业应给出多大的努力；以及在怎样的激励水平和方式下能够使两者达到盈亏平衡水平，对于该模式的应用和实践尤为重要。 　　因此，本文构建政府主管部门和建筑垃圾资源化承包企业的双向激励模型，剖析两者之间的合作程度等对各自相对收益、总体价值增值等的影响，为正确处理建筑垃圾资源化产业链中政府与企业间的关系和实现经济效益、环境效益双向最大化提供理论参考和决策支持。 　　2 基本模型的构建 　　2.1模型的构建描述 　　考虑建筑垃圾资源化产业链跨组织合作的特性，假定在某一具体的建筑垃圾资源化产业链中围绕某一具体的在建工程实例进行具体的假设分析，考虑建筑垃圾未进行资源化处理与进行资源化处理的经济效益和环境效益来得出建筑来及资源化利用阶段处理的优势，现做以下假设：以政府主管部门为代表的产业链外部环境是风险中性的，建筑垃圾资源化承包企业是风险厌恶的，即面临技术措施相当的收益时更倾向于风险规避；假定承包企业的效用函数保持绝对的风险规避程度，在状态和时间上满足可加性；政府主管部门和承包企业努力成本、双向鼓励程度不可观测，但可通过项目效益增值证实；③政府主管部门和承包企业努力成本函数是其努力水平的严格单调增函数；④最佳项目效益增值配合系数能够满足项目全过程的投资盈亏平衡要求。 　　设政府主管部门和承包企业在s时刻开始产生双向激励效应，在t时刻（ts）通过资源化处理之后获得价值增值为g，不考虑经济、环境收益的时间价值，假定产出函数g有如下形式： 　　g=Aa+Bb+ 　　b、相互独立，服从N（0，）正态分布，表示外界的不确定性对效益增值的影响，效益增值函数以两种表现方式体现实际的资本流动，一是迅速降低项目成本，在双方的努力成本函数中直接体现；二是相对增加了项目的自身的经济环境效益，在项目价值增值函数中体现。本文建模采取第一种方式，设以政府主管部门为代表的外部环境参与方（以下简化为政府）和建筑垃圾资源化承包企业的努力程度分别用a,b来表示，各自努力成本函数分别为： 　　C(a)=k1a2-mb ------------ (1) 　　C(b)=k2b2-ma ------------ (2) 　　m为政府与承包企业之间的激励程度，其值在[0,1]范围；当m=0,表示承包企业和政府间没有激励效应，即建筑垃圾资源化利用