刍议电子证据作用、取证与审查.docVIP

刍议电子证据作用、取证与审查 　　我国新《刑事诉讼法》第48条将“电子数据”新增为证据种类，明确了电子证据在实践中运用的法律地位，从根本上解决了以往实践中电子证据的不能作为独立的证据种类存在的尴尬境地。下文通过探讨电子证据的作用、取证与审查，以期对司法实践有所裨益。 　　一、电子证据在实践中的作用 　　随着信息化、电子化时代的到来，电子证据在司法机关执法办案中发挥着越来越重要的作用。据统计，近三年来樟树市人民检察院公诉部门办理的刑事案件共有350余件，在对证据进行取证和审查过程中涉及到电子证据的案件有59件，约占办案总数的16.7%，并且在涉及电子证据的案件中，电子证据的取证和审查往往对案件的定性、是否批捕、是否起诉等起到了至关重要的作用。 　　例如，2011年8月，樟树市人民检察院院自侦部门接到群众举报，反映本市商务局相关人员在审核家电下乡和家电以旧换新工作中涉嫌受贿，经初查发现本市商务局丁某、汪某等涉嫌受贿罪，本市某电器公司负责人周某涉嫌行贿罪。在案件侦查过程中，樟树市人民检察院侦查人员发现了案件的一个关键情节，即周某故意伪造假身份证、假户口本等虚假证件骗取国家家电下乡补贴，而市商务局丁某、汪某明知是虚假信息仍然违规审核，收集证据证实这一情节成为突破案件的关键。然而，侦查人员在对涉案物品、账单、器材等进行审查时却没有发现一点蛛丝马迹，经过侦查人员进一步的缜密调查和对涉案人员做思想工作，周某供认在案发前她已将存贮在电脑硬盘上的虚假信息全部删除，侦查人员立即将涉案电脑封存并带回樟树市人民检察院办案区，及时聘请了符合条件的电子技术专家并由樟树市人民检察院技术科的干警协助成功地将周某删除的虚假信息恢复出来，并依法固定了证据。这一关键电子证据的收集使得案件的全部证据形成了完整的证据链，从而使案件成功告破，并为国家挽回经济损失200余万元。 　　由此可见，对电子证据进行依法取证和审查具有极其重要的作用，同时也是司法机关执法办案面临的重大课题。 　　二、电子证据的取证 　　（一）取证的原则 　　电子证据取证的原???，应当在遵循传统法律原则的基础上，兼具自己相对独立的原则。 　　第一，依法取证原则。这是指取证活动在实体上和程序上都要符合法律的要求。从取证活动的过程来看，应当保证主体、对象、手段和过程四个要素的合法性，只有如此，才能保证获取的证据合法。 　　第二，全面取证原则。所谓全面取证原则，是指调查取证过程中应当尽可能地全面调查取证，使获取的证据相互印证，形成完整的证据链条。这就要求，在取证时一定要认真分析电子证据的数据来源，并进行全方位、多角度的取证与司法鉴定，在确保证据与案件事实关联的基础上，将获取的所有电子证据结合案件的其他类型证据，相互印证，排除矛盾证据，最终组成完整的证据链。比如，樟树市人民检察院公诉部门于2012年1月办理的易某诈骗案就很好的把握了这一原则。2010年下半年至2011年5月，犯罪嫌疑人易智非法持有他人信用卡20余张，利用自建的三个网站发布服装批发等虚假信息，并在网页和其QQ上留下联系电话和汇款方式，骗取受害人钱财近29万元，樟树市人民检察院公诉部门审查这一案件时，全面审查了相关网址、QQ聊天记录、信用卡信息、电话、传真等的证据，从而使证据形成了完整的证据链，案件得到了依法处理。 　　第三，及时取证原则。该原则的提出，主要是因为相当一部分电子证据都是在系统运行过程中自动、实时生成的，系统经过一段时间的运行很可能会造成信息系统的变化，此时这些数据就不能如实反映案件的事实了。电子证据的获取受制于一定的实效性，确定获取对象后，应当尽早的搜集证据，保证其没受到任何破坏和损失。比如，樟树市人民检察院在2011年8月办理的一起交通肇事案中，办案人员及时到相关摄像头存贮设备提取了相关影像并依法固定证据，使案件得到依法处理，据该摄像头存储设备管理人员反映，因为存贮设备容量有限，一段时间后存贮设备将自动删除之前的信息。 　　第四，无损取证原则。该原则是指在电子取证的全过程中，要尽可能保证电子证据的客观、真实与完整。[1]如必要时的数据备份，完整性校验等都是保持数据完整所必需采用的方法。另外，要远离高磁场、高温等环境，避免其受到静电、灰尘等的影响，以保证电子证据的客观状态。[2] 　　（二）取证的程序 　　电子证据的取证要遵循合法原则，要严格的依照法定程序进行。严格来说，取证的程序应当是一个法律和技术交叉规制的过程。 　　首先，电子证据取证的程序是一个法律制度层面上的问题。笔者赞同刘品新先生的四环节说。第一，准备阶段。包括取证人员的培训和选择、设备和器材的选择，取证计划的制定等。第二，收集保全阶段。主要任务是对物理空间或虚拟空间中电子证据的收集与保全，包括对计算机主机等电子设备的临时取证和网络下载