浅析我国保荐代表人制度现状与完善建议.docVIP

浅析我国保荐代表人制度现状与完善建议 　　摘要：保荐代表人制度是我国证券发行上市制度中的一个关键的组成部分，是企业在资本市场发行证券时，需要保荐机构的保荐代表人对相关融资项目进行严格把关的一项制度。但是保荐人制度因其资源配置、权责监督等方面尚不完善，出现了许多问题，影响其效力发挥。通过对保荐人制度的分析，阐释对其内容、效力、局限性的认识及展望。 　　关键词：保荐代表人制度；发行人；问题；建议 　　保荐代表人制度的探讨对于保障发行上市质量、维护投资者利益、完善我国发行上市制度体系、促进我国证券市场健康发展具有重要意义。 　　一、保荐代表人制度的内容和现状 　　保荐代表人代表保荐机构负责对发行者的上市进行讲解和推荐，并对公司的上市文件等进行核对和核实，保障其准确、真实、完整。同时，要帮助发行者创建和完善一个严格标准的披露体制，承担应有的风险责任，之后等到公司已经上市，继续帮助他们建立一个符合法规的公司结构，同时对上市公司的信息披露负有连带责任等。 　　保荐代表人制度的实行督促了保荐代表人队伍的产生。证券公司的投资银行部门已经成为“高门槛”、“高收入”的代名词。由于保荐制度本身的缺陷以及利益的驱使促使了现在保荐代表人与发行人“合谋”利用各种手段粉饰业绩，以期达到监管部门的通过，从而达到发行人成功上市的目的。部分保荐代表人在发行人上市之后，便疏于履行持续督导义务，导致了一些上市公司，特别是高风险的创业板公司上市后业绩变脸，不但损害了中小投资者的利益，更是与保荐制度设立之初的目的不相符。 　　二、保荐代表人制度存在的问题 　　（一）、保荐代表人与发行人构成利益共同体，合谋造假上市成为可能 　　保荐代表人主要依靠发行公司成功上市获得收益，二者属于利益共同体，因此，为达到发行上市的目的会出现互相包庇的可能。 　　发行人将公司股票成功上市，券商投资银行部门的保荐代表人才能够得到应有提成。因此，为了协助发行人成功上市，券商会使出浑身解数达到监管部门的发行审核要求。 　　从绿大地到万福生科，从中??板到创业板，中国IPO造假的黑幕，被撕出了一个口子，也给现行的发行制度敲响了警钟。万福生科被投资者斥为“创业板造假上市第一股”。经自查，发现万福生科2008年至2011年累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右。平安证券作为万福生科的保荐机构被处史上最重罚单：暂停保荐三个月，罚款7665万，出资3亿设赔偿基金开快速补偿先例。 　　从最近的数据可以看出，从创业板挂牌之后，上市公司的业绩的变脸成为了一种巨大的隐患，迅速变脸的业绩，而与之相关的机构却只是“荐而不保”，习惯以高价送向市场的方式将诸多劣质企业推上市。就拿创业板来讲，Wind今年统计的数据来看，从2009年开始办起来以后，已经有355加的上市公司在创业板正式挂牌进行交易。从2013年过去几个月来看，这些看似有着“高成长”光环的各家企业过去三个季度总过的净利润同比下降了6%，而在这之中，有156加企业已经开始利润的下滑态势，占的比例将近40%。更严重的是已经有11家企业的营业额出现了亏损的现象。 　　（二）、保荐代表人疏于上市审核，审核形式化严重 　　部分保荐代表人由于种种原因对发行人没有做到尽职尽责，为了自身利益，过分追求上市数量带来的丰厚利润，在尽职调查的审查过程中，没有做到应有的审核，导致很多企业在上市后缺乏核心竞争力，在一定程度上反映出了保荐代表人判断公司质量的专业能力上有所欠缺，审查过于形式化。 　　信息的不对称是导致保荐人员疏忽的另一大原因。事实上，在对公司进行尽职调查的过程会比较有难度。比方说，在对发行人财务进行调查时，只有有了国务院的授权，中国证监会才有权利进行法人银行账户的调查，但是从目前法律来看，并没有授予这项权力。因此，保荐代表人查询发行人公司内部的财务情况时，就无法做到追根溯源，同时发行人也存在故意隐瞒和不合作的情况，这就更加剧了核查的难度。2011年11月平安证券的两名保荐代表人林辉、周凌云曾因胜景山河造假案被证监会撤销保代资格。证监会在对平安证券的警示函中就指出，其在保荐胜景山河IPO项目中，“没有真正做到尽职调查，工作进行的并不彻底和完善，在对胜景山河经销商、关联方等事项核查不充分。”。 　　（三）、保荐代表人持续督导流于形式化 　　保荐代表人对上市公司持续督导工作缺乏主动性和责任心，部分保荐代表人不能做到在发行人上市之后勤勉尽责。 　　具体表现为：（1）部分保荐的代表人忙于新的保荐项目而疏忽了公司在上市以后更新情况的了解，上市公司一般也不会主动对保荐人提出审核，如此一来，只要上市公司没有出现什么大问题，一般都没有主动履行督导的义务。与公司上市发行保荐相比拟起来，保荐人在对发行人的持续监督上得