工程项目管理主体风险博弈分析.docVIP

工程项目管理主体风险博弈分析 　　【摘要】本文借助博弈论的方法对项目建设期间各管理主体的风险进行分析，构建了监理方与承包商的单阶段风险博弈、重复博弈以及业主、承包商和监理单位的三方混合策略博弈模型，分析工程项目主体间的利益关系，得出项目参与者应通过合理控制所投入的成本和损失承担机制来防范和控制风险。 　　【关键词】工程风险 博弈分析 承包商 监理方 业主 　　Abstract:This paper, the risk of project construction during the management of the main analysis by means of the method of game theory, build game, single stage risk supervision party and the contractor of the repeated game and the owners, contractors and the supervision units of the three mixed strategy game model, analysis the project among stakeholders, the project participants shall through rational control of input costs and losses borne mechanism to prevent and control the risk. 　　Keywords:Engineering risk; game analysis; contractor; supervision; the owner 　　中图分类号：TL372+.3文献标识码：A文章编号：2095-2104（2013）08-0000-02 　　 　　一、引言 　　工程中不同的参与主体有不同的权利，承担相应的责任。承包商和业主双方的利益实现是通过完成双方合同所指向的相关义务后，以劳动报酬换取合格的工程来实现的。由于双方的利益客体并不一致，在一定程度上表现为一种零和博弈。其中，业主的风险包括：撤走资金或改变投资方向，改变工程目标等；承包商的风险主要表现为技术能力和管理能力不足等；监理方的风险则由监理人员的管理能力、组织能力、工作热情和积极性、职业道德等因素构成。 　　二、各主体间的风险博弈分析 　　业主是工程的直接投资者，根据融资理论，只有工程的息税前利润率大于债务利息率，债务筹资才能使所有者的资本利润率有所增长，所以业主通常希望以最低的成本费用、最优的使用性能和最短的工期时间获得建筑物。从而，选择高质量和可靠的总承包单位和分包商对工程的按期保质完工十分重要。作为独立经济实体的承包商有自身的利益取向，与业主等其他项目参与方不同，承包商的整个行为过程是为了实现自身利益的最大化，希望选择手续齐全、信誉度高且具备资金实力的业主合作。对于监理单位而言，与业主之间是典型的委托——代理关系，监理方以协议的形式代理业主对工程的质量、进度和成本进行监管，其监管效率则主要通过承包商的工作成果来体现。 　　（一）监理方与承包商的单阶段风险博弈分析 　　假设1：两个局中人，分别为监理方和承包商。 　　假设2：监理道德品质良好且技术过硬，没有接受承包商贿赂等违法违规行为，工程如有问题就能查出。 　　假设3：监理方的纯战略选择是监控与不监控；承包商的纯战略选择是违规与不违规。 　　假设4：监理方的监控成本为C，如果其对工程监控不力，将被业主除以罚金F2，且F2＞C；当承包商的违规行为不被发现时，可以获得额外受益P，但如果其违规行为被发现，不但要没收违法所得，还将被处以罚金F1。 　　假设5：监理方不作为时可以获得的收益为U；承包商不违规时可以获得的收益为V。监理方以P1的概率选择监控；承包商以P2的概率选择不违规。 　　在上述假设条件下，可知监理方、承包商分别选择监控、不违规的收益为（U-C,V），工程获得正常收益；选择监控、违规的期望值为（U-C,V-F1），工程获得罚金收入F1；选择不监控、不违规的收益为（U,V），工程获得正常收益；选择不监控、违规的期望值为（U- F2,V+P），工程损失金额为S，并获得罚金收益F2，其中S＞F2，即（-S+ F2）＜0。 　　根据假设5，监理方以P1的概率选择监控；承包商以P2的概率选择不违规，那么， 　　监理方在选择监控时的期望收益为：E11= U-C 　　监理方在选择不监控时的期望收益为：E12= U- (1-P2)F2 　　承包商选择不违规时的期望收益为：E21= V 　　承包商选择违规时的期望收益为：E22= V+