地下室结构优化设计一些探讨.doc

地下室结构优化设计一些探讨 　　摘要：以嘉定区某中心广场2层地下室为分析对象，针对地下室基础、桩基选型、梁板布置方式选型等方面，采用新型底板体系、从多角度、多方面优化各构件的配筋量和混凝土用量，在满足结构受力的前提下，节省了大量资金，使整个地下室获得了良好的经济指标。 　　关键词：地下室；承台柱帽式无梁筏板；空心方桩；梁板楼盖体系；优化 　　中图分类号： TU318 文献标识码： A 　　引言 　　近年随着国民经济的快速发展，土地价格的市场走势不断上扬，物价飞涨和贷款利率的不断提高，使得开发商的建筑成本控制意识日益增强，严格控制工程造价成为建设方的重要关切。作为设计方，如何把施工图设计做得经济合理，也成为衡量设计公司技术水平的关键指标，也是公司长久发展的重要基石。 　　由于建筑物地下部分的工程造价占整个项目的35%左右，且其梁、柱抗震等级为三级或者四级（不包括塔楼相关范围内的地下1层梁、柱），相应的构造措施要求也不高，因此把地下部分设计得经济合理，成为很多大底盘地下室项目的重点。本文以上海市嘉定区某总部广场近3万m2的大底盘地下室为研究对象，重点阐述设计中为实现结构优化所做的对比分析，针对地下室基础、桩基、外墙、梁板、受力体系和可行的计算方法等，供同行参考。 　　一、工程概况和结构体系 　　本工程位于上海市嘉定区，由2座多层商场、2座高层塔楼及裙房及地下室组成（如图1）。总建筑面积约7.8万m2，塔楼总面积3.2万m2，屋面结构板标高为86m，多层商业建筑面积为1.6万m2，2层地下室建筑面积为3万m2。其中负1层约14396 m2，作为商业和停车库；负2层建筑面积约15708 m2，局部为平战结合的人防停车库，其余部分为普通停车库。 　　 　　 　　图1 总体鸟瞰效果图 　　塔楼结构抗侧力体系为框架-核心筒结构，地下室部分为框架结构，楼面为现浇混凝土楼板，地下室底板为带承台柱帽无梁筏板结构体系。各部分采用的混凝土强度等级为：地下室底板、外墙、地下室部分的框架梁柱均为C35，框架核心筒和塔楼部分的框架柱从C50渐变到C30，其它部分均为C30。 　　二、带承台柱帽无梁筏板应???分析 　　 带承台柱帽无梁筏板是近年来发展起来的一种新型地下室底板结构，适合于各种柱下桩基础的大底盘地下室，尤其是对需要抗浮设计的地下室底板更具有明显的结构和经济优势。此外，相对于梁板式筏基底板和平板式筏基，这种结构更具有经济合理、施工方便、易保证施工质量的特点[1]。其结构受力是根据无梁楼盖的计算原理，利用桩承台大柱帽来减小无梁筏板主控内力—柱上板带承台边筏板的支座弯矩，从而减小柱上板带支座弯矩的配筋，充分发挥了柱基承台柱帽承载力和刚度作用。 　　本工程地下室共2层，负2层地下室底板面的标高为-8.500m，抗浮设计水位为室外地面下0.5m，水浮力标准值为86kN/m2。根据建筑专业提资条件，地下室标准柱网为8.4m8.4m，底板上面层厚度200mm，底板预估厚度600mm。则底板自重加面层及活荷载标准值为21.6 kN/m2。显然，本工程地下室底板计算工况受水浮力控制。抗浮考虑用桩基，承台平面尺寸初步设定为2.5m2.5m1.0m，故采用承台柱帽无梁筏板基础。 　　在初步设计阶段，根据无梁楼盖的经验系数法及承台柱帽无梁筏板的修正系数[2]，采用Excel编制表格来计算柱上板带跨中弯矩、柱上板带承台边支座弯矩、跨中板带跨中弯矩及支座弯矩等。并用JCCAD软件的抗浮模块建立了整体模型与之比较，结果表明二者弯矩比较接近，计算结果满足底板抗浮的受力要求及承台边筏板裂缝宽度小于0.2mm的要求。根据计算，筏板底、筏板面通长钢筋分别为20@150、18@150。 　　三、桩基的优化设计分析 　　 本工程的多层商场、裙房部分的桩基为抗拔兼承压桩，纯地下室部分的桩基为抗拔桩。如何合理选择桩型，成为桩基设计的重点。桩基设计主要考虑要点如下：a、选用尽量少的桩型，使得桩体的采购和施工容易操作；b、选择的桩型具有较高的性价比；c、选择的桩基满足设计抗浮设计的要求，同时根据使用工况，满足抗压设计要求。 　　 根据《建筑桩基技术规范》（JGJ 94-2008），单桩的抗压、抗拔极限承载力标准值分别为：（1） 　　 （2） 　　比较式（1）和（2），根据勘察报告提供的地质分布情况，发现桩的侧阻力发挥了很大的作用，如何在保证承载力不变的情况下使工程费用更经济？空心方桩的出现使其成为可能。 　　空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，同时克服了其大部分缺点的新型桩型，现国际上（如日本、美国等）已开始推广使用。按混凝土的强度等级和混凝土截面的大小可分为：预应力混凝土空心方桩（KFZ）、预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）、