基于Malmquist指数法我国高新技术产业全要素生产率增长分析.docVIP

基于Malmquist指数法我国高新技术产业全要素生产率增长分析 　　【摘要】本文基于我国高新技术产业2002-2011年期间的省际数据，运用Malmquist指数法测算我国高新技术产业全要素生产率的变动趋势，并把全要素生产率的增长构成分为技术进步和技术效率变化两个部分。结果显示：2002-2011年我国高新技术产业全要素生产率指数为0.863。主要原因是技术进步水平的影响，技术进步的提高与下降与全要素生产率呈正相关，直接影响着全要素生产率的增长。 　　【关键词】高新技术产业 全要素生产率 Malmquist指数法 　　一、引言 　　随着经济全球化的发展，当今国家和地区间的竞争主要表现在科学技术和产业升级上，高新技术产业的发展不仅对于国家和地区的国际竞争力起着关键性作用，还可以提升国家和地区在产业格局中的地位，对推动产业结构升级，提高劳动生产率和经济效益，具有不可替代的作用。重点发展高新技术产业，就必须要加大资源投入，提高技术进步水平。因此，注重提高科技资源配置效率和提高技术水平成了发展关键。 　　目前，关于高新技术产业全要素生产率方面的研究已经有了一定的成果。宋东林，魏宝明（2011）以江苏省为例，从投入产出角度分析技术创新绩效水平，认为技术创新活动是高新技术产业经济高质量增长的源泉。单春霞（2011）以高新技术产业中的五类制造行业为研究对象，认为现阶段我国高新技术产业的制造业资源配置的提高快于技术进步的提高，RD绩效总体增长主要受技术进步的影响。刘勇（2010）从对高技术产业运行效率评价出发，将运行效率分为低效型、徘徊型、低增长型和高增长型4种类型。 　　综合相关文献可知，提高技术进步和优化资源配置效率可以推进产业结构优化，提高产品的价值，从而实现技术产业的经济效益。因此，本文运用Malmquist指数法，根据2002-2011年我国30个省投入与产出的面板数据，对我国高新技术产业全要素生产率增长进行测算分析，并对技术进步、技术效率和全要素生产率之间的关系进行分析。 　　二、数据来源与处理 　　本文基于投入产出的DEA模型测算我国30个省、自治区和直辖市的高新技术产全要素生产率。根据现行科技统计资料来确定投入产出指标。本文以各地区申请专利数和科研产品生产收入作为产出变量，以科技活动人员和科技活动经费作为投入指标，数据主要依据《中国科技统计年鉴》。所用到的各项费用指标单位为万元；人员指标单位为人；申请专利数为项。考虑到西藏的数据资料不全面，计算时没有列入，所以本文的横截面研究包括除西藏之外的我国30个省、自治区和直辖市。 　　三、实证分析 　　由于本文使用的是省际面板数据，因此，在分析我国高新技术产业全要素生产率的增长率时，本文使用学者Tim Colelli编写的DEA模型专用程序DEAP Version 2.1，度量2002-2011年之间我国各省高新技术产业TFP逐年的Malmquist指数，并进行分解。然后，将各省的计算结果进行汇总平均后得到我国高新技术产业TFP的总体增长情况。如表1所示。 　　由表1可知，我国高新技术产业平均全要素生产力指数为0.863。从增长情况来看，TFP有比较明显的波动特征，主要表现在2002-2005年期间呈现下滑趋势，2006-2009年开始呈现增长趋势，2009-2011年期间呈现U型变化。说明高新技术产业生产率的增长机制存在一定程度上的不稳定性。全要素生产率提高主要在于国家相关部门引导全国高新技术开发区从重视量的扩张到注重质的提高，随着对高新区内企业的资格认证和严格管理，一些不符合高技术产业标准的企业被清理掉，高新技术产业运行效率有所提高。因此，宏观经济形势以及国家政策对高新技术产业的发展具有显著影响。 　　本文进一步将TFP变动分解成技术效率和技术进步，从而找出它们各自的变动对全要素生产率变动的影响。由图1可知，2002-2003年技术进步指数，技术效率变化指数与全要素生产率指数呈现上升趋势，2003-2005年三者都呈现下降趋势，2006-2011年期间，技术进步指数与全要素生产率指数的变化情况基本一致，而技术效率指数的变化与它们并不一致，但是技术效率在一定程度上也影响着全要素生产率的变化。从全要素生产率分解因素来看， 只有我国高新技术产业全要素生产率指数和技术进步指数小于1，分别为0.863和0.854。技术效率指数，纯技术效率指数与规模效率指数都大于1，分别为1.012、1.001和1.010。最终得出我国高新技术产业全要素生产率的变化的一个显著的特征：技术进步的上升与下降与全要素生产率呈正相关，直接影响着全要素生产率的增长。 　　四、结论 　　本文采用Malmquist指数法在DEAP2.1软件下测算了2002-2011年我国高新技术产业全要素生