法务会计人员素质在经济舞弊甄别中存在问题和对策.docVIP

法务会计人员素质在经济舞弊甄别中存在问题和对策 　　摘要：在市场经济的建立和法制体系的完善中，经济组织的日益扩大和其内部结构的复杂化，经济犯罪的形式隐蔽化、经济犯罪、经济纠纷的形式多样化和复杂化，涉及会计和法律的特殊领域的法务会计在处理经济纠纷中的作用日趋明显。本文对此加以探讨并提出相应的对策。 　　关键词：法务会计；人员；经济舞弊 　　一、研究法务会计人员素质的必要性 　　（一）会计人员的素质 　　会计人员首先应具备必要的专业知识，但目前我国会计人员的业务素质比较低，这就直接影响着会计工作的质量。思想道德素质方面，一些会计人员事业心责任心不强，放弃了工作的原则性，有一些职业道德严重缺乏的会计人员在会计职业活动时，违反实事求是、客观公正的道德规范，造成大面积会计信息失真。有些会计人员不认真学习国家有关的法律、法规，不能严格要求自己，法制观念淡薄，为了追求个人的经济利益，利用职务之便，对造假行为不加以抵制，甚至还帮助出谋划策，贪污、挪用公款，置国家法律于不顾。 　　（二）法务会计人员的素质 　　法务会计是会计人员运用相关的会计知识，对财务事项中有关法律问题提供证据，进行解释，以查明案情（主要指经济案件）的会计活动。法务会计的兴起对原来的财务人员或法律人员有了更高的要求。因此，这就要求法务会计人员应具备相应的技能、辨别不同舞弊交易的类型及知识等业务素质和包含高尚职业道德、独立、敬业精神的道德素质。 　　（三）提高法务会计人员素质的必要性 　　1.实践中的应用要求提高法务会计人员素质 　　当前我国正处于经济转型时期，经济犯罪案件增多，贪污金额日益加大，舞弊方式也日趋隐蔽和复杂。虚假会计信息给社会经济造成了巨大的损失，同时也给会计行业的生存和发展带来了巨大的隐患，投资人的利益也因此遭受了巨大的损失。法院审理这些案件时，必须明确会计信息是否虚假的问题。在判断会计信息是否虚假时，会计专业人员和非专业人员依据的标准和得出的结论往往是不一致的。专业人员判断的依据是会计准则和会计制度，非专业人员???断的依据是发生的事实。专业人员强调的是会计处理的程序是否合法，非专业人员强调会计处理的结果是否真实，二者对同一案件所做出的判断结果是不一致的。法官、律师等专业人士只是法律专家而非会计专家，无法对会计专业的问题做出准确的判断。因此法务会计人员正是通过自己的专业知识将证据资料加以处理，将相关信息转换为容易理解的内容，从而为裁判者的推理搭建桥梁。可以看出法务会计人员在现今经济快速发展的时代发挥着不可替代的重要作用。由此，提高法务会计人员的素质对法务会计今后的发展起着决定性的作用。 　　2.对人才的需要要求提高法务会计人员的素质 　　随着经济的发展以及社会的多方需求，对法务会计人员的需求量也不断增大，但我国法务会计人才的供应是明显不足的。目前，仅少数几所大学在会计学或法学本科专业下设法务会计方向；在研究生培养中，仅西南政法大学、中国人民大学、复旦大学有几位法务会计方向的硕士研究生；博士研究生教育则为空白。在法务会计应用较多的司法实践中普遍存在着取证难或不会应用法务会计技术查处案件所涉及的财务会计业务事实的情况。由于大多数刑事警官、检察官、法官和律师都缺乏必要的法务会计知识，在司法实践中不能准确地弄清案件的事实，从而不能对案件做出正确判决。因此，如何建立起一支法务会计从业人员队伍并拥有一定的人才储备，如何提高法务会计人员素质，为法务会计行业发展提供有效市场供给成为我国发展法务会计行业的“重中之重”。 　　二、法务会计人员经济舞弊中存在的问题 　　（一）专业素质欠缺 　　法务会计主要是根据颁布实施的各种法律制度，对检查结果进行量化、确认。但在实际工作中法务会计人员普遍存在着取证难或不会应用法务会计技术查处案件所涉及的财务会计的业务事实。由于大多数刑事警官、检察官、法官和律师都缺乏必要的法务会计知识，以及通过法务会计检查来收集书证的基本工作技能，也不清楚通过法务会计鉴定应当解决存在的哪些财务会计问题。出现无法确定责任时，存在鉴定标准问题，也有鉴定人素质问题。 　　法务会计人员的资格认证制度方面存在缺陷。在国外，一般采用鉴定人执业资格制度。但在我国没有法务会计方面的资格认证制度， 　　（二）职业道德素质 　　法务会计人员独立性欠缺。现有的法务会计执行机构主要分为两种，一种是司法机关内部的司法会计鉴定中心或部门，一种是得到司法机关授权从事司法会计鉴定服务的会计师事务所。司法会计鉴定机构作为审判机关的内设部门， 对经济舞弊的审理容易引发种种腐败。鉴定人员与审判人员存在的关联关系会破坏审判和鉴定之间的制衡机制。当审判人员希望借司法鉴定结论为徇私舞弊时，由于“同事情面”，司法会计人员也容易违背职业道德原则，鉴定结论的公正性和正确性难以