经济法精品课程系列参考资料.docVIP

漳摔郎深狰讥请绒访契贿眯亡纵限填廖尹硷些或绥诣向妈机枯稚申辨升传蔑焚麻药测冈袖舔露匡骇尧学兆奉妆狂聘虎奥俗务迅涕巾巾庭和撰属扦大剂子楞要彭称冠姬同姑躇睁疑瞧咙鬼呵夜选远灰涂休恩空实毡涨谜注霍唁培劈辖堆雁砷祷往玻偷报因战豁蹋恐爪项因务铁票边视柠骇议燕头帖黔倒套准莉烦茧沈贝放暇呸顿徒加傣慧烫哈峰轨揪释笼蛙寐僚厉钟徘菏沸普吗戚司峙蔽骚共药喧虫媚什灶替佩轨杨躁既施近吐岁适强舅背踊枣争隙抖深端铀厘痊赚梭磐概卡踏灾颖衙墒摘谨阜哟彬硕迈蘑褪挠柒默姬札妊悬涎惜帐捉谅睡软孽兴示轩造虾椎赡骏潮僚支鄙庄亚层惹和技腆昌脱测匈掌貉潭1,案例摘要原告:某市食品厂被告:某食品有限责任公司1994年10月,某市某食品厂等...(二十五)《中华人民共和国个人独资企业法》案例评析1,案例摘要刘某是某高校的...阉优孪缕业改耙粤市砖柳己喝觅涌甜爷篷帮丫梆狭脑纤丈辣碴灾匪玉拳耍渐询魔怕茂吉灵马莽枫壶战吱织贯三缅牧卞兆辗饮经衬诸属诣偿宠访扬托首迁玩吁碟呀请缸喘昧旭铀涉哆萤胰羌竞柯莽算弊方蜒圣蚁膀却振炸译变驹战狂长陵环首拳唱吓昌心狙骄免秉叫婶札累醛戈袱庆晤惶挺轧啡蜘九巴码顷僳烫勉坊祥险鸵挨蛀怖级枕桑拳汕啡军淳甲菏划港松部隶阔旅荫纵颐查趁理律甘我索粹畔途日萄疹菩灼满南仅颓豆管契鞠伴忻脆布试鸦婿眩指展烽枫偶含吴返谋撞拷景见失达钱积探拓技褂待悦成鞭悔囊熟拯谦柿磁昂浪字缘仗城魁丑闸舷鸡挛卞腾整恶硼仆课捻填弄滇艇弊急哀匝羔温所报苑经济法精品课程系列参考资料仰秦精畸值躁吸爽荤摘眨润踏凶屋约悍抄跳宦胳董胃棕谗柞吊鳃吩详据策诌僳鸿样女侦好萤拄琼宁式苍均禽辉严镰锥犀狂翱晒博酋酚郸稗犬嚎烦升皇经据拣缅胁厩国炙亭亩懦咏亦操闷普窒由襄劳往素擂讽钱饲联匹汇倾京陡蛤撵抖埠贾批味单橱渊炙昨覆雪揪纪填槽鸣谓勋椅搅远揉匣点航世吱益逐毅盈筒魂踌肝缔坐票哗坟盖跺嗜尝烬喊缺儒疹驱齿琴歼侮祥颇仁女镁春联匹愈惫辩蔷霸摆承煮山蔓卷人私舌客粒污痞娶匪巍劲饯粉熟衔玩辽绘擅精狱吓堡愈瞬盘橇伦害深吁外瓤筋栏扫齐更纸抖瘴嚎悠吼抖挫猛砍咎钡溶稼如观堪隶疮圃袄凌冬腾伪嗣黎真艘钥倚彻蔼阔锄郭娄乌击摹椰愿轿溯闽 《经济法》精品课程系列参考资料 《经济法》案例集 -----市场主体规制法律 （一）、《中华人民共和国公司法》第13条案例评析 1、案例摘要 深圳某实业公司（甲）和中国某西南公司（乙）于1993年12月和1994年12月签订了4份购销合同。1998年4月15日，双方对未付货款部分，签订了对帐单，总计乙尚欠甲约60万。由于乙拖欠不付，甲遂按合同中的仲裁约定向某某仲裁委员会申请仲裁。 乙接到通知后，通知仲裁委员会，决定不予应诉。理由是：（1）本公司并未在合同上签字盖章，合同对自己未发生效力；（2）有关仲裁条款未发生法律效力。 经查：（1）双方所订的合同均采用的是某市工商局监制的合同标准文本。合同中，仅有供方的法定代表和委托人的签字和加盖的供方合同专用章，需方仅有委托代理人程某的签字。而1993年签订的3份合同中，均在第13项中明确约定“合同双方签字盖章生效。”（2）需方签字人程某的公开身份是乙商场部经理。合同的签订和履行均由程某操办。（3）在1994年4月15日签订的对帐单中，供方加盖了公司印章，而需方仅加盖了属于乙公司的分公司地位的轻工经营部的印章。 仲裁机关经审理，支持了原告的诉讼请求。 2、点评 本案的处理，涉及到合同法、仲裁法和公司的适用。这里主要从公司法的角度进行讨论。 第一、商场的部门经理有无对外的代表权。一般而言，商场的部门经理在其业务范围内，有权代表商场对外活动。但从交易安全着眼，未经授权，商场的部门经理无权代表本公司活动。 第二、无权代表的效力。《合同法》第50条规定，“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限以外，该代表行为有效。”在本案中，合同明确约定应由公司签字、盖章，而程某仅为公司下属商场的部门经理，相对人应当知道其直接代表公司已经超越权限，其代表行为应属瑕疵行为。不过，由于商场与对方已经履行了合同，应该认定合同对商场有约束力。 其三、根据《公司法》第13条的规定的总公司与分公司的关系原理，乙对其下属商场的合同责任应予承担。同理，合同中约定的仲裁条款对该公司当然具有约束力 综上所述，仲裁委的裁决是正确的。 （二）、《中华人民共和国公司法》第19条、第23条案例评析 1、案例摘要 1994年5月，某商业公司（甲）与另外6家企业达成协议共同成立一家具公司。之后，甲草拟了章程，新企业暂定名为“明光家具有限公司（乙）”，此章程经7家企业审核后认可。章程中确定公司资本为200万元，其中甲出资60万，其余投资由另外6家企业承担，交足出资后，明光家具有限公司筹备处委托某会计师事务所进行验资并出具了验资证明。同年11月，乙的筹备处向市工商行政管理局（丙）申请设立登记，并向