关于变电站设计分析.docVIP

关于变电站设计分析 　　【摘 要】随着变电站数字化进程的加快，二次电气的设计需要不断推进，二次电气设计原则以及电磁兼容性问题均为二次电气设计的重要内容。笔者通过多年的工作经验对变电站电气二次系统设计的相关环节进行分析。 　　【关键词】变电站；系统设计；分析 　　中图分类号： TM63文献标识码：A 　　 　　变电站作为输配电系统中的一个关键环节，在整个电网当中占据十分重要的位置。变电站二次系统对变电站的控制以及监视具有直接的影响作用，二次回路是否处于最佳状态，对整个变电站以及整个系统的安全正常运行起到决定性的作用。就国内外发生的事故经验分析而言，造成系统事故时常发生的根本原因是回路出现问题，有些是由于回路自身存在缺陷及不足而造成；有些是由于系统出现故障时，因回路的原因无法立即切除故障而引起的。所以，必须加强对变电站二次以及回路的科学保护，保证变电站得以正常运行。 　　1 变电站电气二次系统的设计 　　1.1变电站主结线电气的相关计算设计 　　通过对电气主结线可靠性定量指标进行详细的分析，以确保电气结线选型工作的顺利完成，进而为变电站电气系统进行二次设计提供一些基础性的设计方案 　　1.2可靠性定量指标的计算式 　　电气主结线可以看作是由可以修复的元件组成的一个系统，分成两个工作状态：一为正常状态，二为故障状态，按照两态马尔柯夫过程，可以计算出以下近似算式：fc=Σλji 　　以上的公式中，fc指的是主结线系统发生事故造成主变压器出现停运事件的频次，次/a；λji指的是有关结线元件出现的故障率（i=1，2，……n） 　　1.3其他的计算式 　　主结线出现故障而元件强迫停运时间Tjgi的计算式为： 　　Tjgi=fcTcg 　　没有备用电源自动投入装置而出现事故限电量△Akqi的计算式为：△Akqi=Sqin1Tkqi 　　有备用电源自动投入装置而出现事故限电量△Akqi的计算式为： 　　△Akqi=(Sqi=n1-Syn2) 　　Tkqi限电经济损失△U的计算式为： 　　△U=△AkqiK 　　在上述计算式中，Tcg为故障元件的修复时间，h/次；Sqi为事故停运主变的容量，其单位是万kVA；z为主变的负载率，%；n1为同时出现事故???运的主变台数；Sy以及n2分别是指依然在运行当中的主变热备容量以及台数，kVA；Tkqi为主变事故强迫停运所花的时间，h，如果经过切换操作可以恢复正常供电时，它也可以作为判明事故以及处理事故所花费的时间，取1h；如果需要等待故障元件修复之后，才能恢复正常供电，则以Tkqi=Tjqi来表示；K为单位电度所损失的计算系数，如果按照限电而导致的国民纯收减少来计算，则需要根据研究资料取1.5元/kWh，如果按照停电综合造成的损失来计算，则需参考国外的相关资料取10~30倍的电价。 　　1.4结线方案进行比较 　　首先要选择正确的结线可靠性定量指标的计算公式以及方法，以下将着重从经济性的方面对两种不同的结线方案进行对比分析，进而顺利实现结线的选型工作。 　　忽略时间因素造成的影响，经济性的计算公式为： 　　Z=（CΣ+△UΣ）+XtTz 　　式中，Z为年计算的费用，单位为万元；CΣ为年生产的费用，万元，取投资的 5%；△UΣ为年平均停电造成的事故损失，以万元计算，它等于平均年事故限电量×单位电度损失计算系数K；Xt 为年投资积压所损失的系数，取10%；Tz为总投资额，万元，包含有设备投资 建安工程总费用以及占地补偿费。 　　经过上述计算式的分析发现，I型设计方案在设备的安装费用。工程占地费用等方面的支出相对较少，因此其经济向相对较高，相对于Ⅱ型而言，I型设计方案比较适合于普通型小型水电站的开关站上的设计选择。综上所述，以经济性的角度作为出发点，对以上提到的两种不同结线方案进行系统的比较，就一般来说，选择I型方案比较实惠，其布置方案的总投资额最省，在按照国民纯收入减少或者10倍电价来计算停电所造成的损失时，其年计算费用也比较低，是一种比较经济的值得提倡的布置方案。当然，也要根据当地实际情况以及工程现场具体状况来定，并且要充分结合其经济性 技术性等方面进行综合考虑，最终确定最适合的选择主结线方案。 　　 　　如图1图所示，电气主结线是：1、2号和3号、4号机组，这几组分别经过发电机断路器以及单相变压器，然后再经过500kVSF6的管道母线连接组成两个联合单元之后，再经过1回500kV的电缆接入到SF6的全封闭性组合电器(GIS)，以此组成了不同类型规格的电气应用单元，实际规格则要有具体的应用来确定；5号、6号机组则分别同一台特殊三相变压器进行接成，并组成一组发-变组单元，然后在经过110kVSF6的管道母线以及110kV电缆接入到SF6全封闭性的组合电器