刑法对物权保护分析.docVIP

刑法对物权保护分析 　　摘要：刑法是我国律法规定的条例之一，它属于国家部门法的保护法主要为其他部门的法律的贯彻落实提供重要保障，其具体特征表现为强制性和谦抑性。物权法是国家的基础性法律，主要表现为物权内容涉及面非常广，所以刑法必须与物权法结合起来保护物权。此外，刑法比物权法对物权的保护更具有优越性，不仅能全面保护物权，而且能准确、高效打击犯罪。 　　关键词：刑法；物权；保护 　　中图分类号：D914文献标识码： A 文章编号： 　　随着我国财产制度的不断完善，物权制度确立以后，占有与所有权分离现象越来越普遍，如公民的私有财产所有权受到侵害后，物权法的有限规定无法解决一些问题时，公民物权利益就无法得到保障。物权指公民、法人依法享有直接支配特定财物，并对抗第三方而占有财产的权利，即物权本旨在于法律将特定物归属给某权利主体，由主体直接支配，并享受其利益。作为物的归属权利，物权具有绝对性，一旦受到他人侵害，物权人在行使物上享有请求权。本文从物权法的对物权保护内容出发，基于民法理论，着重分析刑法对物权的保护措施。 　　一，刑法对于物权保护的必要性 　　1.1物权法的定义。 　　关于物权法，它是保护权利人切身利益的民事基本法，可以从根本上维护社会主义市场经济秩序，有效规定物的归属，最终发挥其物的有效性。 　　1.2刑法的定义。 　　关于刑法，作为调整和保护最广泛社会关系的“保护法”，它拥有最严厉的强制性措施。刑法亦是保证其他部门法能够落实的最终防线，如果没有刑法这样的坚强后盾，其他部门法也无法得到有效的贯彻与执行。 　　1.3刑法保护物权的必要性。 　　在整个法律程序中，早在物权法草案公布征求意见时，就有许多学者对物权法草案中的“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的事项提出质疑。比如，如中国政法大学江平教授就不赞成把刑事责任写进民法典等。之后，针对刑法保护物权的方式问题，不同的学者一直存在不同的争议。然而，我国的刑法根本上不能完全采用民事法中的相关概念，刑法大多用的是“财物”、“财产”等概念来表述，所以在处理诸如???侵犯财产类犯罪案件”时，总会存在各种各样的分岐。因此，物权法颁布以后，我们很有必要分析刑法对物权的保护问题。 　　二、刑法对物权保护的规定内容 　　2.1物权法的内容 　　物权法在我国律法历史上公布以后，物权的概念也变得非常明确，物权在一定程度上表示权利人依法对特定的物享有直接支配权，以及安排物的的权利，即所有权、用益物权、担保物权。也就是说，我国目前物权法所规定的内容只针对物品的使用权利而言，物品无法在安全问题上得到保障。 　　2.2刑法的内容 　　与我国的物权法相比，刑法的概念就可以弥补物权法存在的不足之处，由于刑法规定了物品的“财产”、“所有”、“使用”、“担保”等重要事项，既不与物权法的有关概念对应，也有其自身的优越性。其实，我国刑法规范体系中主要使用的是“财产权”概念，而刑法上对财产权的理解借助于民法。 　　2.3刑法物权保护的优势 　　从我国的民法理论来讨论，民法主要使用的是大陆法系中的财产权概念，许多学者认为财产权具有一定经济价值的民事权利，包括物权、债权、知识产权、有价证券的权利和继承权中的财产权等。甚至有的学者在论述刑法中财产权概念时直接借鉴民法意义上的所有权概念，像《民法通则》第七十一条有关财产所有权的规定。具体地讲，刑法中认为的侵犯财产类犯罪，如果在物权法概念中并不一定就是对物权的侵害，而在刑法概念中，因为侵犯财产类犯罪妨害了权利人所有权的实现，所以依然被认定为侵害公私财产所有权。 　　由此可见，刑法中侵犯财产类犯罪以及所有具有侵犯财产内容的犯罪除了包括物权法规定的“物权”，还明确规定了许多债权和知识产权内容，也就是说刑法中针对物权的对应性规定是广泛的，刑法对于财产权概念的外延物权法对物权概念的外延更大，所以刑法物权的保护的极具优势。 　　三，分析刑法对物权的保护措施 　　3.1针对所有权的保护措施 　　仔细观察《刑法》第二条，可以清楚地看出刑法的基本任务就是要保护国有 　　财产以及劳动人民集体所有的财产，公民私人所有的财产等等。必须强调的是，刑法基本任务中的财产还包括所有权在内的民事权利，这也是中国刑法对物权保护的概括性阐述。除此以外，我国刑法还将“以抢劫、抢夺、盗窃、诈骗、哄抢、侵占、毁坏、贪污等方式侵犯公私财产所有权”的行为视为犯罪，即这种刑罚体现着刑法对公民所有权的保护措施。 　　3.2针对用益物权的保护措施 　　物权法对于益物权的界定主要表现为：对他人所有的不动产或者动产，用益物权人依法享有占有、使用和收益的权利。也就是说，物权法除简要介绍了探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利等用益物权外，还专门规定了相应的用益物权。针对针