基于主成分分析法中国石油安全度评价.docVIP

基于主成分分析法中国石油安全度评价 　　[摘 要] 为评价中国石油安全水平，选取储采比、储量替换率、石油消费对外依存度、三大市场平均原油价格、石油消耗强度、石油在能源消费中所占比重6大主导因素作为评价指标，以2000—2010年中国石油相应统计数据作为样本，采取主成分分析法进行综合评价。结果表明，各指标对中国石油安全度的影响权重分别为028、027、010、013、012、010。2000—2010年中国石油安全度总体在054～064之间波动，处于“弱安全”和“不安全”状态。当前，随着石油需求的增加，石油安全形势依然非常严峻，中国应采取切实措施确保石油安全。 　　[关键词] 石油安全；主成分分析；石油需求；综合评价 　　[中图分类号]F40722 [文献标识码]A [文章编号] 1673-5595（2013）03-0009-04 　　一、引言 　　石油问题关乎每个国家经济命脉，关乎民生大计，关乎世界或某一区域的和平、稳定与发展。石油安全问题已成为世界各国理论界和实务界关注的重大课题。目前，对中国石油安全水平进行理论研究比较有代表性的文献有：何贤杰等从国内资源保障能力等6个方面选取10个要素指标，采用专家打分法确定了指标权重，综合计算了中国的石油安全度[1]。张华林等运用层次分析法对中国石油安全进行评价，认为资源和市场是对石油安全影响较大的两类因素，战略石油储备度、储采比和石油消费增长速度是影响中国石油安全最主要的3个指标[2]。李小亮等基于PSR框架建立了石油安全评价指标体系，运用熵值法和灰色关联法对中国1993—2006年的石油安全趋势进行了研究，认为中国石油综合安全度一直在下滑[3]。李桂东等基于混沌理论，采用熵值法对中国石油安全进行综合评价，认为中国石油安全水平处于脆弱安全状态[4]。陈军等从石油供给和使用安全两个角度出发，构建了中国石油安全评价指标体系，采用灰色关联分析方法建立了评价模型，并对1990—2006年的时间序列数据进行了研究，结果表明，中国石油安全水平呈波动性缓慢上升趋势[5]。李铭等从短期和长期分别建立了石油安全评价指标体系，运用层次分析法对中国石油安全进行了评价，认为石油市场（短期）安全随着价格变化而不断波动，石油???略（长期）安全随着中国石油消费量的上升而呈下降趋势[6]。张传平等根据中国1953—2010数据对中国石油自给量和石油供给安全进行了研究，提出了保障石油供给安全的建议[7]。王桂荣等认为中国石油安全受国内外多种因素影响，并从加大国内石油资源的勘探开发等角度提出了维护中国石油安全的对策[8]。 　　综上所述，对中国石油安全水平进行研究的文献早期以定性为主，且关注石油安全问题的某一角度。近年来，采用定量方法进行研究中国石油安全的文献逐渐增多，评价指标、权重、综合计算等多式多样。与以往文献不同的是，本文拟选取对中国石油安全影响比较大的6个指标及相关统计数据作为样本进行评价，采用主成分分析法[9]科学确定权重，最后综合计算中国石油安全水平。 　　二、石油安全影响因素及评价指标体系构成 　　（一）影响石油安全的因素 　　综合各方面的研究来看，影响石油安全的因素主要是资源、经济、技术、政治、制度、运输、军事等因素。其中，资源因素是影响石油安全最基本和最重要的因素之一，通常情况下，石油资源丰富的国家石油安全度较高。经济因素对石油安全的影响主要表现在经济发展对石油资源的需求增加方面，进而影响国内外石油市场。技术因素主要表现在技术进步可以降低开采成本，增加石油资源勘探能力，开发与利用新型能源还能缓解石油安全的紧张程度。政治因素对石油安全的影响主要表现在石油进出口国之间政治关系影响石油供应问题上。制度因素主要表现在东道国政府所制定的石油资源开发、利用、进出口等的相关财税法规政策方面。运输因素主要体现在运输距离、运输方式及进口国对资源运输线的护卫能力方面。军事因素体现在国家对石油运输安全的保障能力、对重要海峡的控制能力以及对主要石油产地的军事干预能力等方面。 　　（二）石油安全评价指标体系 　　基于石油安全影响因素以及相关文献对石油安全评价体系的研究，遵循科学性、系统性、可操作性等原则，考虑到数据的可得性、完整性、准确性、可比性及一致性要求，本文选取影响中国石油安全的6大主导因素，即储采比、储量替换率、石油消费对外依存度、三大市场平均原油价格、石油消耗强度、石油在能源消费中所占比重，构建评价指标体系。其中，储采比是反映储量储备的指标，主要是测定国内资源的安全程度，即目前石油剩余可采资源可供消费的年限，是石油工业发展潜力的强度指标。储量替换率旨在反映国内年新增探明可采储量与当年消耗可采储量的比例关系，储量替换率大于10时，表示储量的增加大于储量消耗，安全程度较高。石油消费对外依存度是指一