深基坑支护方案优选.docVIP

深基坑支护方案优选 　　摘要：对基坑支护工程进行模糊评判，根据模糊综合评判方法确定施工方案，可以达到安全可行、经济合理、环境保护、施工便捷的目的。实践证明模糊综合评判优选是一个较科学的方法，用于具有极大模糊性的深基坑支护工程中是合理、有效的。 　　 　　关健词：深基坑支护方案；模糊数学理论；优化指标；目标函数；方案优选； 　　Abstract: fuzzy evaluation of foundation pit engineering, according to the fuzzy comprehensive evaluation method to determine the construction program, can achieve a safe and feasible, economical, environmental protection, convenient construction purposes. Practice has proved that the fuzzy comprehensive evaluation optimization is a more scientific method, used with great fuzziness in deep excavation engineering is reasonable, effective. 　　Key words: deep foundation pit supporting scheme; fuzzy mathematics theory; optimization; objective function; optimization; 　　中图分类号：TU74 　　1、引言 　　深基坑支护方案优选的关键是支护结构形式的选择。虽然在选取支护结构形式时考虑因素多，方法相对成熟，但其任务量大，过程繁琐，难以满足工程实践所需的操作简便易行的要求。为此，对深基坑支护优选的模糊综合评判方法进行简化处理十分必要。 　　2、优化指标和其权重值的确定 　　在模糊数学理论中，隶属度也可认为是权重，因此，权重的确定方法可按隶属度确定方法进行。首先认真对比四个优化指标，利用二元排序方法，找出其中最重要的一个指标，即安全性指标，并定义其非归一化权重值为1(即隶属度1)。然后以此为标准，分别与其它指标进行重要性对比。自然语言与文字中形容词的本质特点是模糊性，它是人们运用自己的经验知识对事物进行二元比较的重要手段。为此可以给出关于模糊概念——重要性的10个形容词级差，即11个形容词级别：同样、稍稍、略为、较为、明显、显著、十分、非常、极端、无可比拟地重要，在比较中是逐步加强的。按比较结果的语气算子来确定另三个指标的权重。语气算子与模糊标度、隶属度对应关系见表1。 　　表1 语气算子与模糊标度、隶属度对应关系 　　 　　 　　 　　2、指标相对优属度矩阵的确定 　??首先分析对具体的工程，根据现场的基坑岩土性质、地下水位、基坑深度、周边环境特点等考虑安全性指标对支护结构选型的影响。对于安全性指标，与确定权重值的方法相同，相对于该指标做出n个方案的对基坑支护结构形式影响的重要性排序。定义排序最先的方案的隶属度为1，其它各方案与之对比，按重要性对比评语，根据语气算子与定量标度之间的相对隶属度，确定各个方案对安全性指标的相对优属度向量，同理可依次确定，和，然后将之合成为相对优属度矩阵， 　　(i=1,2,3,4; k=1, 2,…,n) (1) 　　3、深基坑支护方案优选方程的确定 　　对于深基坑支护结构，不管采用何种支护型式，相对于安全性、造价、环境影响、工期等指标而言，都具有相同的权重[99]，即。因此，有 　　(i =1, 2, 3, 4) (2) 　　方案对优的相对隶属度为，方案对劣的相对优属度为。由于模糊集合理论中的隶属度也可定义为权重，方案j以相对隶属度隶属于模糊概念——优，它的距优距离为。为了完善地表达方案j与优等方案的距离，引入加权距优距离和加权距劣距离 　　(3) 　　 (4) 　　建立目标函数，方案j的加权距优距离与加权距劣距离的平方和为最小[100]，即 　　 (5) 　　令目标函数式的一阶倒数为零, 令，，简化得优选方程 　　(6) 　　其中p为距离参数，p=1为海明距离，p =2为欧氏距离。方案为最优时，=1，即对优的相对隶属度为1；方案为最劣时，=0，即对优的相对隶属度为0；越接近于1，方案越优。 　　4、工程实例 　　 　　图1东大国际中心基坑支护平面图 　　Fig.1 Supporting plane of northeastern university inte