容磁观察9期宏观经济分册（定）.docVIP

目 录 刊 首 寄 语 3 改版说明 6 第一部分 世界经济 7 一、美国经济 7 二、欧洲经济 9 三、金砖四国经济（俄罗斯、巴西、印度、阿根廷） 12 四、远东经济（日本、韩国、以及东南亚经济圈） 14 五、亚非拉经济 16 六、全球经济 18 七、世界期货市场 20 第二部分 宏观经济走向与决策 21 一、领导重要讲话与经济政策 21 二、经济声音 22 三、CPI、PPI及经济增长 23 四、投资、出口、消费 25 第三部分 财政政策与货币政策解读 27 一、财政运行与政策解读 27 二、货币市场运行及政策解读 28 三、外汇以及汇率市场 30 第四部分 国企 32 第五部分 对外经济贸易政策与运行 34 第六部分 区域经济及区域政策 36 一、长三角地区 36 二、珠三角 41 三、环渤海经济圈 44 四、东北经济圈 46 五、中部经济圈 47 六、西部经济圈 50 七、海峡经济圈 52 附件一：赠送企业名单 53 附件二：征订信息 54 刊 首 寄 语 困境、出路、思路，中国经济走向何方？ （十七届三中全会后关于经济的若干思索） 党的十七大闭会了，十七大对于那些关心中国经济走向的人们，给出了党自己的答案，也给出了这个答案的所有具体理由与国际国内的背景。 遗憾的是，基于信息对称问题，我们没有看到十七大中对于如何增加农民收入方向性的策略。有是有的，就是土地政策的改革，这可能是更多房地产人士所关注的，然而经济并不仅仅是房地产，房地产在经济中也许仅仅是极端微渺的一部分。 从十七大的报告中，我们读出整个经济政策的核心是第二次分配，如果这个改革是建立在土地改革的基础之上的话，那么第二次分配的载体是依托农村土地进行的交换性分配。当然这当中，我们会产生一些疑问： 第一个疑问就是：农民的土地价值是否被低估，如果低估，那是被谁低估的问题。如果不理清这个问题，我们将很难进入这次增加农民收入问题的实质中去。这里存在着N个答案，被经济低估、被市场低估、被政府低估、被房地产商低估、被农民自己低估？这不同的低估对象会对整个经济改革运行产生不同的方向。我们无意于对某个角度低估做出更深层次的探索和假设，我们只是想提醒人们，必须要搞清楚被谁低估，否则善良而美好的愿望最后走向南辕北辙则是令人遗憾或者惋惜的。 第二个疑问：如果农村土地价值被低估，那么我们如何来重新估值其地价，或者可以通过什么样的方式来对之进行重新的价值评估？这里涉及到土地的功能性质用途方面的探索，也就是我们可以拿农民兄弟的土地来做什么？当然纵深的问还会涉及到谁来做，怎么做，做什么用，在做的过程中如何公平公正以切实保证十七大精神的宏旨。 第三个问题是第一二个问题综合后衍生出来的疑问：如果我们承认农村土地价值被低估，如果我们承认农民收入被低估，那么这里有个很重要的问题，我们的假设是不是中国经济被低估？如果中国经济被低估，我们是要对经济体系进行重新估值还是中央政府动用国家机器来实现经济的平衡，通过结构性的改革，通过不同程度的转移支付来弥补农村被低估的土地价值。 第四个问题则是农民收入过低，是不是农民自身劳动力价值被低估呢？如果农民自身劳动力价值被低估，那么谁的价值被高估了？农民的劳动力价值被低估到哪种程度，我们可以通过什么样的方式来平衡农民劳动力的价值？我们需要通过谁来实行这种平衡，政府，企业，农民自己还是其他？ 也许我们的考虑有点杞人忧天，然而我们的观点却是一直并不太认同农村土地的价值被低估，或者说我们认为农村土地的政策变动更应该审慎。我们今天的经济是不是坏到我们必须进行救助的层面去了，我们是否该为明天的危机预留一点空间？ 我们想要说的是，这次由于美国的次债危机而产生的全球性经济危机，对中国的影响是否大到了我们必须要进行改革的时候，我们能否再静心等一等，看看世界经济的最终走向，再做策略性的调整。虽然我们经济增长速度会降到6%以下（明后两年有这种可能），但是如果欧美国家经济统统都呈现出副经济增长，且增长速度都低于-2%的话，那么我们经济的相对增长甚至比以前更高了，甚至可以达到8%以上，这是我们去年经济增长在11.7%的时候都没达到的，这为什么不是一个可以接受的结果呢？ 我们前面做了很多假设，其实我们只是想说明一个问题，中国经济在目前来看应该是正常而健康的，就算经济稍有所回调，我们认为也是正常的，世界上从来没有永动机。我们也不能，也不可能成为永动机。或者说我们依然在动，只是比较对象不一致了。过犹不及，这是古人的经验。 从我们经济增长的结构来看，我们其实就算不动用存量资产改革，我们依然有可能平衡经济增长的结构；出口，虽然昨天我们还愤愤不平，别人将我们最高的价值拿走了，我们只能获得些微薄的血汗钱，但是也是基于这样，我们不也培养了外国人一种依赖的心里和习惯么