可靠性讲稿(4故障模式及故障树).ppt

四、故障模式影响及危害性分析和故障树分析 4.1 故障模式影响及危害性分析(Failure Mode Effect and Criticality Analysis FMECA) 4.2 故障树分析(Fault Tree Analysis FTA) 4.3 故障树的定性分析(Qualitative) 4.4 故障树的定量分析(Quantitative) 4.1 故障模式影响及危害性分析(FMECA) 故障模式影响及危害性分析(Failure Mode Effect and Criticality Analysis,简称FMECA)定义 在系统设计过程中，通过对系统各组成单元潜在的各种失效模式及其对系统功能的影响与产生的后果的严重程度进行分析，提出可能采取的预防改进措施，以提高产品可靠性的一种设计分析方法。 FMECA实施方法(Contents) 准备工作 首先要充分熟悉系统的功能、构成及工作原理。 其次是明确系统的可靠性要求。 再次要明确产品的使用条件，包括环境因素和人员因素。 最后是准备好分析用的表格。 实施步骤 FMECA实施的过程就是填表的过程 （1）栏填写分析对象在设计图或可靠性框架图中的编号 （2）栏填写分析对象的名称 （3）栏填写功能 （4）栏填写故障模式，要列举出所有可能发生的故障模式 （5）栏填写故障模式发生的原因。 （6）栏中故障的影响包括对系统功能的影响，对系统完整性的影响以及对人员与环境的影响。 4.2 故障树分析(FTA) 故障树分析(Fault Tree Analysis)定义 在系统设计过程中，通过对造成系统失效的各种因素(包括硬件、软件、环境、人为因素)进行分析，画出逻辑框架图(即故障树)，从而确定系统失效原因的各种可能组合方式及其发生的逻辑关系，以计算系统失效概率，采取相应的纠正措施，以提高产品可靠性的一种设计分析方法。 故障树定义 故障树是表示事件因果关系的树状逻辑图，故障树分析就是以故障树为模型对系统进行可靠性分析的方法。 故障树的优点 图文兼备，表达清晰，可读性好，便于交流。 故障树是工程技术人员故障分析思维流的图解，因而易于掌握。 逻辑严密。运用多种符号按事件发生的逆顺序进行图形逻辑演绎，逐层次分析因果关系，可包含各种原因事件的可能组合。 运用灵活。不限于对系统作全面的可靠性分析，也可对系统的某一特定故障状态进行分析。 应用广泛。可用于系统的可靠性分析，事故分析，风险评价，人员培训；也可用于社会、经济问题的决策分析。 故障树符号 （一）事件符号 矩形事件 表示两类事件，一是顶事件，是故障树分析的起始事件。二是表示中间事件，它们在故障树中位于顶事件与各分支末端事件之间。 圆形事件 表示基本失效事件，是顶事件发生的最基本因素，不再作进一步分析。这种处于故障树分支末端的事件统称为底事件。 菱形事件 表示本可以作进一步分析但不再分析的失效事件，亦称为省略事件。省略事件的原因通常是以下几种：1）更详尽的分析在技术上无意义；2)事件发生的概率极小；3)再分析到下一级将找不到可靠性数据；4)事件发生原因不明。菱形事件也是底事件。 房形事件 多数情况下表示正常事件。有时表示开关事件，即作为逻辑门导通条件的事件。房形事件也是底事件。 建故障树的步骤 熟悉系统 充分熟悉系统是保证正确建树的前提。在熟悉系统的功能、结构、工作原理与使用条件的基础上，明确系统正常与故障状态的定义或它们之间的界限。 确定顶事件 在熟悉系统之后，首先要确定顶事件。顶事件是系统不希望发生的失效事件，但是一个系统往往有多个不希望发生的失效事件，这就应该根据分析的目的作出选择。顶事件不同，故障树也不同，但对同一系统的同一顶事件，在相同的边界条件下的故障树是唯一的。 4.3 故障树的定性分析 最小割集与最小路集 求最小割集的方法（上行法和下行法） 求最小路集的方法（下行法） 结构重要度 故障树的定性分析 故障树定性分析的目的是: 找出系统故障的全部可能起因，或导致指定顶事件发生的全部可能起因，并定性地识别系统的薄弱环节。为了达到这一目的，首先应求出故障树的最小割集或最小路集。 最小割集与最小路集 割集 凡是能导致顶事件发生的底事件的集合称为故障树的一个割集。 最小割集 所谓最小割集是：导致顶事件发生的必要而充分的底事件集合。也可作如下定义：最小割集是那些属于去掉其中任何一个底事件就不能成为割集的底事件集合。 路集 求最小割集的方法 对于简单故障树，可以用直观的方法，即按照故障树结构及逻辑门的性质求最小割集。但对于复杂故障树就要利用系统的方法求最小割集。常用的方法有两种——上行法和下行法。 上行法 上行法是自下而上地求顶事件与底事件的逻辑关系式的方法。