以媒体分析技巧浅析武汉电视台电视问政中一些现象.docVIP

以媒体分析技巧浅析武汉电视台电视问政中一些现象 　　【摘 要】二?一二年七月，武汉市政府与武汉电视台一同推出百姓连线电视问政节目，旨在通过媒体的监督与报道，达到政府与百姓的上通下行的作用。这种电视节目体制，从媒介来看相似于西方的议会答辩，但是在全国电视行业来看，还是比较新颖的。虽优点不少，但着实也有些问题和现象需要我们注意。 　　【关键词】符号学分析；社会学分析；电视问政 　　武汉电视台电视问政节目，是在武汉市市委市政府的倡导下，由武汉广电集团主办，旨在关注民生，为政府和群众搭建信任的桥梁，同时也承担起媒体监督职责的一项问政节目。节目播出后获得了广大市民的关注，也被中央及各地方媒体广为报道。 　　一连五场的节目，虽然告一段落，但留下的思考却有许多。笔者也参与其中一场节目的录制，对于节目的内容、形态以及容易被忽略的问题有着一系列自己的思考，接下来笔者将以媒介分析理论为依据，浅析这一节目所蕴藏的内涵。 　　1.电视问政节目中的电视符号 　　电视节目是一项以语言及画面为主的大众媒介形式，那么在此形式下，符号的概念便尤为重要。那么何谓符号呢？查尔斯.桑德斯.皮尔斯指出：“符号之所以成为符号，主要是由于符号的解释者依据一定的共同体或社会的规范所作的解释和认知。符号自身无所谓指称和表达，而是人们这样理解的规定的结果。”因此用符号学的内容来分析电视节目就有了自身的意义所在。 　　1.1节目主体的“能指”与“所指” 　　根据索绪尔的符号研究理论，符号是能指和所指的综合。“能指”的含义是表面的含义，“所指”的含义是透过表面的含义所反映出的更加深刻的含义。电视问政节目最大的亮点莫过于将民生问题的两个主体（政府主管领导和广大市民代表）同时构建在一个时间和空间维度中，是的具体问题的提出和解决变得更加直接。同时加上行业专家的点评，使得节目饱满丰富。 　　在这里，官员、市民代表、专家学者的“能指”是他们社会角色本身，而其深层次的所指则是官员代表着权力机关（公权力），市民代表则是广大的人民群众，专家学者代表着中立的第三方。他们在节目中表现的行动逻辑是官员（公权力）受到人民的监督，并承认在行使权利中，由于个别人的因素，还存在瑕疵，这进一步说明接受人民监督的重要性。人民（广大群众）积极向政府提出个体对公权力实施的态度，即体现出监督的特性，又反映人民对政府（公权力）的信任。中立第三方，对于事件进行两方面的点评，即指出公权力在解决问题中反映出的种种问题（包括手续问题、政策空白、人员素质、法律意识等）也为广大人民群众对某些事情的看法提出客观理性的指导。 　　1.2节目具体内容的组合分析 　　电视节目无论有在好的逻辑，最终还是要回归的节目的本质――内容。此次电视问政系列节目的内容编排，特别是采访文本，设计的十分精巧，无论是人物的语言、时间的把握、事件的发展都拿捏的恰到好处。在组合分析中，文本被作为某种叙事的一组相关事件来探究。俄国民俗学家弗拉基米尔.普罗普认为文本各部分有其功能性的意义。 　　以第四场一段三环线内搅拌厂的采访为例，记者所采访的电视新闻素材包括：2011年搅拌厂负责人的画面同期声采访；2011年周围住户的画面同期声采访；2012年住户的画面同期声采访；2011年武汉市关于三环线内禁止设立沙石搅拌工地的通???。根据普罗普的功能分析，记者将这些素材编排成以下文体提纲。（1）最初状况（环境恶劣）（2）违法者使用诡计（是受害者受骗）（3）受害者需要英雄来惩罚违法者。因此，新闻采访呈现出来的内容就十分的扣人心弦。2011年某沙石厂在三环线内生产沙石混凝土，噪音、粉尘扰民。根据武汉市相关规定，该沙石厂属于违规生产，需立即取缔。记者采访该沙石厂负责人，该负责人称此沙石厂是为周边一个即将结束工程的项目配套的，属于临时性质，在工程完毕后立即停产搬迁。当地住户反映，沙石厂扰乱其正常的生活秩序。而在时隔一年之后，该沙石厂任在生产，当地居民多次向有关部门反映未有结果，记者呼吁相关部门应担负起相应职能。 　　在报道中既反映了市民们关心的民生问题，并突出了矛盾的所在，又在采访的结尾抛出了悬念，应当如何解决此事，切中要害，也为现成的主持人提问提供了广阔的空间。 　　值得注意的是，根据普罗普的功能说理论，任何文本故事的结局都是人民呼唤“英雄”出现，惩罚违法者。而在这个新闻文本中，记者为契合问政节目，将这个假定“英雄”身份已经确定为政府（公权力的执行者）。这是不容易发现的。在整件事的过程中，记者除了监督相关部门外，并没有向观众提出任何其他相关的解决方式，包括法律诉讼、行政合议（期中包括企业的扰民处罚、相关部门的不作为）。而是引导市民要相信政府有能力解决此事，给大家一个满意的答复。而政府（公权力）在承认自己工作有不足的基础上，将此事迅速解决，反映出公权者所倡导的为人民服务的宗旨，这和