刑法学习心得.docVIP

刑法学习心得 刑法，作为以刑罚手段调整国家和犯罪人之间关系的规范，发挥着保障公民权利、打击犯罪的作用。我们，作为新世纪学习法律的学生，更应该在老师的指引下努力学法、懂法，并尽自己的力量让法制观念更加普及。下面我引用一案例来对刑法里的“故意伤害致死与间接故意杀人 某人民检察院起诉书指控，某与在租住房子加工宝丽板和家具。期间，两人有不正当的男女关系。某晚，怀疑被告人某偷了她在家中的500元钱，并向他要回其合股办厂的股金3000元钱。被告人否认偷她的钱，并以无钱为由，拒不退钱。俩人便发生争吵继而互相推搡，被告人将胡某莲推倒在床并从枕头底下拿出弹簧刀一把，朝胸部猛刺一刀，爬起挣扎并呼喊“救命”，被告人朝某头部、胸部、大腿等部位连捅数刀，致其倒地，扔下凶器逃离现场。被害人当即被送往县医院，抢救无效，于次日凌晨时死亡。经法医尸检鉴定：认定系他人用双刃利器刺伤致血气胸，大量出血致出血性休克死亡。属他杀。该院以故意杀人罪提起公诉。公诉人认为，被告人主观上有明确的杀人故意。打击的部位是致命处；凶器是双刃尖刀；造成死亡后果；畏罪潜逃。被告人辩称，没有杀人的目的，是在双方推搡过程中，被害人用刀朝被告人头上砸。被告人夺过刀无意中按在开关上，刀尖自动簧出，才导致往被害人胸部捅了一刀。辩护人认为：被告人绝没有要致被害人于死地的主观愿望；双方平时关系好，当晚两人还发生性关系。即关系特殊，不至于要致被害人于死地；犯罪的时间、地点和其他环境条件足以证明被告人没有故意杀人的主观条件。综上，被告人主观上确实没有杀人的故意，只有伤害的故意。即使未考虑后果刺伤被害人要害部位，导致被害人大量出血休克死亡，也是间接故意。因此，被告人不构成故意杀人罪，应以故意伤害罪（致死）定罪量刑。一审法院以故意杀人罪判处胡某书死刑。被告人不服提出上诉后，二审认为一审法院定性准确，应以故意杀人罪追究刑事责任，遂作出驳回上诉、维持原判的裁定，处于极刑。认识间接故意杀人和故意伤害致死的犯，即行为人预见到自己的行为可能产生他人伤害或死亡的结果。可从以下三个方面去认识其故意内容：一、对行为人意识表示的认识。间接故意杀人行为人开始所抱的意志形态，是不希望危害结果发生。中行为人捅刀时，行为人明知刀捅心胸有可能会捅死人，这时，行为人主观上当然是想伤害，而不希望杀死。任何间接故意杀人，都是某种目的结果为前提的，正是这种目的结果，导致了行为人不希望意志发生变化。这种变化表现为：本来行为人既明知自己的行为会死亡危害结果，不希望这种结果发生，那么，只要停止实施行为，死亡结果不会发生。但是，行为人为了另一目的结果，实施行为。这时，他就会产生一种矛盾，既不希望死亡结果发生，又想实施会引起这种结果发生的行为。一旦斗争的结果仍决意实施行为，于是原有的不希望意志自行消失，为对死亡结果的发生抱着听之任之的放任意志。，胡某明知可能被害人死亡，也不希望被告人死亡，但他伤害心切，决意捅刀，这就说明行为人的意志形态在事物的矛盾冲突中，已由不希望转变为放任。而故意伤害致死是行为人虽然已经预见自己的行为可能发生死亡的结果，但他试图凭借主观抑制死亡结果的发生从而避免发生死亡结果二、对行为人客观情况的认识。要求行为人对自己所使用工具的性能，打击的部位是否清楚，有无选择余地，打击的强度有无节制进行分析：把犯罪工具和伤害部位结合起来分析。中，朝某头部、胸部等部位连捅数刀，放任预见会死，但轻信能够避免（不至于敲两下就死）。如果用斧头或刀器，那就不是预见而是放任。从行为的打击强度和打击的连续性去分析。例如，给被害人很深的创伤，致死的可能性就大，对被害人的人身施以一连串行凶动作，也可能置人于死地，这样就可以分析出行为人的主观罪过情况。如中，猛刺一下，而后又连捅数刀。从行为人与被害人双方运动的状态去分析。当双方处于激烈的运动状态之中时，行为人对犯罪工具、人体部位、打击强度等不可能有意选择，因此，对此一般按故意伤害致死处理。三、对行为人危害结果的认识。某见被害人倒地连声呼救，血流如注，就扔下凶器扬长而去。被害人的呼救能否引起旁人的注意和邻居前来施救，某满不在乎，邻居能救也罢，不救也罢，某均顺其自然，听之任之。也就是说，行为人虽不追求死亡结果的发生，但死亡结果发生了，也不违背他的意志。因此，对危害结果（死亡），故意伤害致死的行为人多能想方设法予以避免；而间接故意杀人者则不防止死亡结果的发生，采取听之任之的态度。四、对行为人思想流露的认识。故意伤害致死，行为开始前的思想流露，一般是给颜色看、揍他一顿等等事中的思想流露，是有抑制性的，砍他一条脚、算了算了等；事后的思想流露，是懊悔性的，根本想不到会死。而间接故意杀人，在其开始前的思想流露，一般是狠狠地打、干掉算了、打死了也不管事中的思想流露，是放任性的不管了、算他命大等事后的思想流露，是回答性的死了?!这些思