国内外旅游扶贫研究现状.docVIP

国外旅游扶贫研究现状 1.国外旅游扶贫问题研究的现状 “消除贫困”即“反贫困”一直是国家社会发展援助议程的核心。特别是近年来国际社会一直致力于挖掘探索旅游在消除贫困方面的潜力。存在决定意识。关于旅游扶贫问题的研究，也就是把发展旅游与反贫困问题的直接相连，在国际上是近年来的新议题。尽管“旅游扶贫”一词，国外并不适用，国外称之为“有利于贫困人口的旅游”即“PPT”。但是经过多年研究，西方专家学者、政府界、企业界在理论探讨和实践探索中己经取得了相当的成果。主要体现在： 普遍意识到了旅游业对于消除贫困、发展经济的重要作用、旅游业在当地经济发展中的地位和意义，并对此开展了广泛的研究。对旅游扶贫的效果和意义给予了相当的肯定。大多数学者认为，旅游作为欠发达地区已经在全球范围内对贫困人口的发展起了相当大的作用。 采用了定性研究和案例研究相结合的方法，对旅游扶贫进行了理论研究和实践探索，形成了比较理性、系统、科学的旅游扶贫研究成果。其中，尤其以英国国际发展局提出并资助的“有利于贫困人口发展的旅游(Pro一PoorTourism，以下简称为PPT)”的研究最为突出。 对旅游扶贫问题的研究主要涉及到其功效、目标地区、目标人口、宗旨、目标等问题。对于其功效认识一致，给予了旅游扶贫中的目标地区和目标人口充分重视。 对旅游经济运作与旅游扶贫中的矛盾给予了一定关注。国外学者认为，以旅游开发为扶贫的途径，要正视扶贫目标与经济运作之间的矛盾，其中的一个关键是贫困地区与区外开发者之间的合作和利益权衡的问题。 (5)强调政府在旅游扶贫中的主导作用，注重旅游扶贫的实践工作，产生了重要的经济效益和社会效益。世界上不少发展中国家或发达国家的贫困地区通过发展旅游而脱贫致富的不乏其力。古巴、马尔代夫、泰国的吉普岛、法国的阿尔卑斯山等无一不是其受益者。 2.我国旅游扶贫问题研究的现状 我国从20世纪90年代起正式开始在落后的民族地区实施旅游扶贫工作，并取得了很好的社会效应和经济效应，从国内旅游扶贫的研究文献来看，旅游扶贫研究主要集中在以下7个领域：旅游扶贫的可行性分析、旅游扶贫发展模式研究、旅游扶贫的机制研究、旅游扶贫的效应研究、旅游扶贫开发工作的问题和对策研究、旅游扶贫与社区参与研究、旅游扶贫的其他研究等。 旅游扶贫的可行性分析。主要从旅游资源、政府政策的角度以具体地区为例对旅游扶贫的可行性进行研究；其次是对旅游扶贫的开发模式进行可行性分析。 旅游扶贫发展模式研究。学者们对于旅游扶贫模式的研究主要是通过分析所选取的案例地的旅游资源类型和特征，然后在此基础上提出相应的发展模式，也有少数学者从扶贫开发主体的角度探讨了旅游扶贫的模式。如:胡锡茹(2003)以云南为例提出了旅游扶贫的三种基本模式，即生态旅游扶贫模式、民族文化旅游扶贫模式、边境旅游扶贫模式；景丽和马少虎(2007)在对甘肃省贫困地区旅游资源进行分析后，探讨了适合于甘肃的四种旅游扶贫模式，即生态旅游扶贫模式、古遗址建筑旅游扶贫模式、民族风情旅游扶贫模式、非大众旅游扶贫模式；谢璐（2011)以商洛市洛南县为研究对象，分析了其旅游开发模式—原生态开发模式、特色文化开发模式及特色农业产业观光体验开发模式； 旅游扶贫的机制研究。对旅游扶贫的机制研究主要包括发展机制、开发运行机制、受益机制、动力机制等方面的内容。侯志强，赵黎明，郑向敏（2005)提出基于PPT战略建立良性的主客文化交流和贫困地区社会发展的推动机制；蒋海萍(2006)对完善安徽省旅游扶贫开发机制进行了探索；李松志，熊云明，何广，贾超(2009)提出了红色旅游扶贫组成的结构要素系统和运行机制； 旅游扶贫的效应研究。内容主要集中在旅游扶贫的经济效应上，学者们通过对旅游扶贫开发地经济增长的研究阐述旅游开发所带来的脱贫效应。隆学文，马礼(2004)分析了旅游扶贫对脱贫致富所产生的驱动效应；毛玮(2011)认为旅游扶贫是振兴湖南省湘西民族地区经济的主要途径之一； 旅游扶贫开发工作的问题和对策研究。问题及对策研究是学者们对旅游扶贫进行研究的重点领域，包括旅游扶贫开发过程中存在的资金问题、人才问题、管理建设问题、环境和资源保护问题等，然后再针对问题提出相应的对策。 旅游扶贫与社区参与研究。社区参与研究主要以参与的内容、模式、作用和意义为主，同时也有学者对社区参与过程中存在的问题进行了探讨。郭清霞(2003)认为，科学的旅游扶贫开发应在政府扶持和引导下，在农民的参与下，实现旅游企业和当地居民双赢；漆明亮(2006)，何玲姬(2007)，廖晶晶(2008)，王东红(2009)，马乱芸(2009)，耿文杰(2010)，李会琴(2011)针对某一区域的旅游发展的不同阶段，提出了不同的社区参与模式。 旅游扶贫的其他研究。一些学者从居民感知、社会绩效以及经济学等角度对旅游扶贫进行了研究。张