“大数据”传统金融与互联网金融争夺焦点.docVIP

“大数据”传统金融与互联网金融争夺焦点 　　传统银行不能仅靠发展金融互联网来消极抵御，更应认清这场没有硝烟的战争的本质，努力争夺信用数据的制高点。否则，现有业务领域迟早会被一些成熟的互联网金融企业所蚕食 　　互联网金融正以超乎预期的速度扩张。以支付宝旗下的余额宝为例，仅仅推出半年时间，销售量就高达1600亿元。在这样的发展态势下，全国各地关于互联网金融的讲座、演讲几乎场场爆满。那么，互联网金融是否真的可以颠覆传统银行，从而使后者成为“21世纪行将灭绝的恐龙”？答案的关键在于，究竟是银行还是互联网金融能够获取更多的信用数据，从而最终赢得客户。 　　如果对具有类似银行功能的互联网金融进行客观分析，就可以发现它们目前的发展状态良莠不齐。有的企业已经找到自身比较优势，经营步入正轨；相反，有的企业还在法律风险和金融风险的边缘挣扎。以P2P网贷行业为例，一方面，上海陆家嘴国际金融产权交易有限公司一开始就有了较好的品牌与信誉，能够在大数据的基础上建立风险控制模型，然后对每一贷款人的贷款风险进行测算和评级。不仅如此，该公司还会根据不同类型贷款人的实际情况，每隔几个月动态调整一下风险管理的数据模型。 　　事实上，由于在该公司平台上贷款的大多是个体工商户，而这些用户又未被纳入国家征信数据中，因此，上海陆家嘴国际金融产权交易有限公司已经通过自我的信用数据积累，获得了传统银行并不具备的比较优势——为真正的微型企业提供金融服务。无独有偶，阿里小贷利用阿里巴巴B2B、淘宝、支付宝等电商平台，不断积累客户信用数据及行为数据，在引入数据模型和在线视频资信调查模式的基础上，通过交叉检验技术辅以第三方验证确认客户信息的真实性，从而将客户在电子商务网络平台上的行为数据映射为企业和个人的信用评价，并最终给予一定限额的授信额度。 　　另一方面，一些P2P企业没有看到互联网金融不断发展的精髓——更多、更好地掌握信用数据，而是走了一条迥然不同的弯路：只顾及短期超额回报，却不顾及经营中的潜在法律风险和金融风险。 　　以重庆亚盟资本管理集团有限??司等5家P2P企业为例，由于部分公司将债权包装成理财产品并通过网络和实体门店向社会公众销售，社会公众资金直接进入公司账户或法定代表人个人账户，账户余额高达1000万元以上。因此，重庆有关部门对上述5家P2P企业进行了整顿，其中1家公司已被注销，4家公司被要求逐步清退现有的债权债务。 　　互联网金融还需规范助力 　　透过上面的现象，我们至少可以得出这样的结论，目前互联网金融还远远不具备对传统商业银行实现“蛇吞象”的条件。由于自身存在瑕疵，有关部门对其非法经营行为加以处理，只会有助于它们实现长治久安式发展。 　　基于这样的认识，互联网金融特别是那些知名度远远不如支付宝的企业，为了在与传统银行竞争中取胜，一定要在充分挖掘信用数据并相应开展业务的基础上，坚持依法合规、坚持透明运作、坚持风险抵补，防范流动性风险、信用风险和法律风险，确保资金安全。所谓依法合规，就是要求互联网金融企业千万不要碰“非法吸收公众存款”甚至是“集资诈骗”的红线，在我国现行法律法规框架下经营；所谓透明运作，就是要求加强对投资者和社会公众的信息披露，阳光化运行，防止欺诈行为的发生；所谓风险抵补，就是要求互联网金融企业也应向传统银行那样，保持一定的经营资本，用于防范亏损事件的发生。同时，保持资金的适度流动，避免投资人挤提。 　　传统银行应尽快着手拓展新的信用数据 　　透过互联网金融迅猛发展的表象，传统银行不能仅靠发展金融互联网来消极抵御，更应认清这场没有硝烟战争的本质，决不能依赖国家有关部门的征信数据继续固步自封。否则，现有业务领域迟早会被一些成熟的互联网金融企业所蚕食。 　　首先，我们已经看到，依托于“云计算+大数据+移动互联网+电子商务”技术，互联网金融已经在真正的小微领域取得了商业银行难以匹敌的优势。根据有关报道，传统商业银行贷款额度平均为150万元，审批周期最快3天，不良贷款率2%～3%，而阿里小贷贷款额度为户均4万元，审批周期最快几分钟，不良贷款率大于1%。可以肯定的是，如果传统商业银行不注意主动收集微型企业以及个人的信用信息，互联网金融在这些领域的市场占有率就会越做越高。 　　也许有人会说，我们的商业银行已经足够大，将来有做不完的业务，不用在乎这些点滴小事。然而，事态的发展也许会超出我们所有人的预料。毋庸置疑，工商银行作为世界上最赚钱的银行，客户数量有几亿之多。与此同时我们也该看到，虽然目前一些利用互联网盈利的企业的金融业务总量远远无法与工行比肩，但客户数量已与工行不相上下。更进一步看，由于目前与互联网金融打交道的微型企业或者个人中的相当一部分有机会成长为规模更大的企业，那么其资金需求就可能进一步仰仗互联网金融，从而全面蚕食现有传统商