论我国国际私法中意思自治原则扩张和限制.docVIP

论我国国际私法中意思自治原则扩张和限制 　　【摘 要】意思自治原则是国际私法上的一项重要原则。目前意思自治原则的发展一方面呈现出了向其他领域的扩张趋势，另一方面又有一些限制性规定。我国2010年通过《涉外民事关系法律适用法》对意思自治原则加以重点规定，同时也对其做出了限制。本文主要根据《涉外民事关系法律适用法》对我国国际私法中的意思自治原则的扩张与限制进行了分析与探讨。 　　【关键词】国际私法；《涉外民事关系法律适用法》；意思自治原则；弱者利益保护原则 　　国际私法上的当事人意思自治原则是指合同当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择支配合同准据法的一项法律选择原则。意思自治原则最早适用于合同领域，一般认为，意思自治理论最早是由法国学者杜摩兰正式提出的。杜摩兰指出，契约关系双方当事人可以通过共同的意思表示来选择适用他们之间的准据法确定彼此的权利义务。意思自治原则从确立到发展以来，一方面呈现出不断向国际私法其他领域扩张的趋势；另一方面该原则也有一些限制。2010年我国出台《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》），以单行法的形式在一定程度上完成了我国涉外民事法律关系规则的系统化和现代化，意思自治原则在其中被提升为一项重要原则。 　　一、我国国际私法中意思自治原则的扩张 　　在当代国际私法领域，意思自治原则的扩张主要有两个方面：其一，其适用范围从合同法律适用领域向侵权、物权、婚姻家庭、继承、知识产权等法律适用领域扩张；其二，是从法律适用领域向管辖权领域不断扩张。在我国国际私法中意思自治原则的扩张也得到了明显的体现。 　　1.适用范围的扩张。在《法律适用法》中，共有15个条文涉及意思自治原则，其中《法律适用法》第3条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。该条是关于意思自治原则的一般规定。除了该条外，另外的14个条文涉及14种民事关系。根据这14种民事关系意思自治原则有以下三种：（1）意思自治无限制，涉及九种可由双方当事人自由选择的民事关系，有委托代理、信托、仲裁协??、动产物权、运输中的动产物权发生变更、合同、侵权责任、不当得利和无因管理、知识产权的转让和许可使用。如《法律适用法》第37条规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。意思自治原则当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”（2）意思自治只能由双方当事人在一定范围内行使，包括夫妻财产关系、协议离婚、知识产权的侵权责任等三种民事关系。如《法律适用法》第26条规定：“协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。”（3）意思自治只能由一方当事人在一定范围内行使，即单方意思自治，包括消费者合同和产品责任两种民事关系。如《法律适用法》第42条规定：“消费者合同，适用消费者经常居所地法律；消费者选择适用商品、服务提供地法律或者经营者在消费者经常居所地没有从事相关经营活动的，适用商品、服务提供地法律。” 　　2.向管辖权领域的扩张。管辖权领域的意思自治主要表现为协议管辖和协议仲裁。各国在立法实践中允许有关案件的双方当事人基于意思自治原则，通过协议选择有关国家的法院或仲裁机构审理案件。我国法律也承认了管辖权领域的意思自治。在协议管辖领域，虽然我国《法律适用法》没有作出明确规定，但是根据我国《民事诉讼法》修正案（二）第34条和127条的规定，民事诉讼法统一了涉外民事诉讼和国内民事诉讼在协议管辖上的规定，协议管辖已经成为我国民事诉讼的基本规定，不属于涉外民事诉讼的特殊规定。在协议仲裁领域，我国《仲裁法》第16条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会事项；同时《法律适用法》第18条规定：“当事人可以协议选择仲裁协议适用的法律。意思自治原则当事人没有选择的，适用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”可见，在我国国际私法中当事人可以自由选择涉外仲裁协议适用的法律或约定仲裁机构或者仲裁地。 　　二、我国国际私法中意思自治原则的限制 　　我国顺应历史潮流，在《法律适用法》的第一章“一般规定”中对意思自治原则作了规定，有人提出能否将意思自治原则作为调整所有涉外民事关系的基本原则加以适用。对此，笔者认为，不能将其作为基本原则适用，因为《法律适用法》对意思自治原则做出了种种规定。具体限制如下。（1）选择法律的方式的限制。《法律适用法》第3条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。首先，该条指出当事人选择法律应依照法律规定。2010年12月10日通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《法律适用法》司法解释（一））第6条对此也作出了规定：“中华人民共和国法律没有明确规定当事人可以选择涉外民事关系适