清洁生产与末端治理比较.docVIP

清洁生产与末端治理比较 　　摘要：本文通过对末端治理的现存问题及其清洁生产的概念、内容分析，得出清洁生产与末端治理之间的异同及其联系，以便人们更好地认识两者的关系。 　　关键词：清洁生产，末端治理，环境污染 　　中图分类号：[F287.2] 文献标识码：A 文章编号： 　　发达国家在60年代和70年代初，由于经济快速发展，忽视对工业污染的防治，致使环境污染问题日益严重。环境问题逐渐引起各国政府的极大关注，并采取了相应的环保措施和对策。例如增大环保投资、建设污染控制和处理设施、制定污染物排放标准、实行环境立法等，以控制和改善环境污染问，取得了一定的成绩。但是通过十多年的未端治理历程发现，仅靠开发更有效的污染控制技术所能实现的环境污染是有限的，关心产品和生产全过程对环境的影响，依靠改进生产工艺和加强管理等措施来消除污染可能更为有效，于是清洁生产战略应运而生。本文将通过清洁生产和末端治理的比较分析，以便人们更好地认识两者之间的异同及其联系，促进清洁生产的发展。 　　1 什么是末端治理及现存问题 　　末端治理不是侧重在源头削减，而是侧重在末端的处理、处置、基本着眼点放在对生成污染物的治理，即侧重在污染物产生后如何处理达标上。也被称为工业控制的排污口技术（末端控制技术）。末端治理这种治理方法和管理模式在工业发展历史上起到了一定的积极作用，而且比较有效地解决了一些突出的污染问题。但人们在审视环境保护几十年的末端治理历程以后发现，以美国为代表的一些西方发达国家虽然在大气污染控制，水污染控制以及固体和有害废物处置方面均取得重大进展，大气和水环境质量均要比20年前好得多，但全球环境变暖、臭氧层破坏，重金属和农药等污染物在环境介质间转移等许多环境问题仍令人望而生畏。这种仅着眼于控制排污口(末端)，使排放的污染物通过治理达标排放的办法，虽在一定时期内或在局部地区起到一定的作用，但并未从根本上解决工业污染问题。侧重末端治理的主要问题表现在： 　　(1) 污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。 　　任一生产过程中排出的污染物实际上都是物料，如农药、染料生产收率都比较低，这不仅对环境产生极大的威胁，同时也严重的浪费了资源。国外农药生产的收率一般为70%，而我国只有50～60％，也就是一吨产品比国外多排放100～200公斤的物料。因此改进生产工艺及控制，提高产品的收率，可以大大削减污染物的产生，不但增加了经济效益，与此同时也减轻了末端治理的负担。又如硫酸生产中，如果认真控制硫铁矿焙烧过程的工艺条件，使烧出率提高0.1%，对于10万吨/年的硫酸厂就意味着每年由烧渣中少排放100吨硫，多烧出100吨硫，又可多生产约300吨硫酸。因此污染控制应该密切的与生产过程控制相结合，末端控制的环保管理总是处于被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其它的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。 　　(2) 污染物产生后再进行处理，处理设施基建投资大，运行费用。 　　“三废”处理与处置往往只有环境效益而无经济效益，因而给国家、企业带来沉重的经济负担，使国家、企业难以承受。据美国EPA统计，美国用于空气、水和土壤等环境介质污染控制总费用(包括投资和运行费)，1972年为260亿美元（占GNP的1%），1987年猛增至850亿美元，80年代末达到1200亿美元（占GNP的2.8%）。如杜邦公司每磅废物的处理费用以每年20～30%的速率增加，焚烧一桶危险废物可能要花费300～1500美元。即使如此之高的经济代价仍未能达到预期的污染控制目标，末端处理在经济上已不堪重负。 　　同时各企业投入的环保资金除部分用于预处理的物料回收、资源综合利用等项目外，大量的投资用来进行污水处理场等项目的建设。由于没有抓住生产全过程控制和源削减，生产过程中污染物产生量很大，所以需要污染治理的投资很大，而维持处理设施的运行费用也非常可观。据统计：处理1吨化工废水需要1～4元，而去除1公斤COD则往往需要2～6元。目前许多企业由于种种原因，使物料流失严重，提高了物耗和产品成本，已经造成经济损失，而流失到环境中的物料还需要很高的费用去处理、处置。使企业受到双重的经济负担。 　　(3)现有的污染治理技术还有局限性，使得排放的“三废”在处理、处置过程中对环境还有一定的风险性。如废渣堆存可能引起地下水污染，废物焚烧会产生有害气体，废水处理产生含重金属污泥及活性污泥等等，都会对环境带来二次污染。 　　2清洁生产的内涵 　　一些国家在提出转变传统的生产发展模式和污染控制战略时，曾采用了不同的提法，如废物最少量化、无废少废工艺、清洁工艺、污染预防等等。但是这些概念不能包容上述多重含义，尤其不能确切表达当代容环境污染防治于生产可持续发展的新