渝东两翼各区县综合经济实力实证分析.docVIP

渝东两翼各区县综合经济实力实证分析 　　摘 要：随着重庆市整体经济的快速发展，各地区经济发展水平也出现了不平衡的态势。基于因子分析方法，提取了反映地区综合经济实力的12项指标来研究渝东两翼各区县的综合经济实力。通过研究结果来反映各个区县经济发展的差异和不平衡的原因，并找出其中的问题对其加以解决，使得重庆市整体的经济能快速均衡的发展。 　　关键词：渝东两翼；综合经济实力；因子分析 　　中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）09-0166-02 　　一、渝东两翼的经济现状 　　自重庆构建“一圈两翼”的经济发展格局以来，重庆市一小时经济圈的各地区综合经济实力明显显著提升，与此同时也带动了两翼地区的发展。2011年渝东两翼的GDP为2 248.44亿，相对2010年同比增长了17.2%。虽然近几年来取得了显著的成就，但由于“两翼”基础设施比较薄弱，发展相对缓慢，和“一圈”的经济水平明显还存在巨大的差异。在传统农业方面，主导产业链条短并且利润较低，对经济的推动力不足；在工业方面，产业规模较小、不成熟、市场占有率低，还不足以成为区域现代化工业发展的主要动力。 　　二、分析方法 　　因子分析是将多变量化简的一种多元统计方法，也可以把它看作是主成份分析的推广。它的目的是分解原始变量，从所研究的变量内部相关的依赖关系出发，把一些具有错综复杂关系的变量归结为少数几个综合因子的一种多变量统计分析方法。然后再将观测变量进行分类，将相关性较高分在同一类中，而不同类变量之间的相关性则较低，那么每一类变量实际上就代表了一个基本结构，即公共因子。最后通过统计软件计算出每个研究对象的各个因子的得分，然后计算出因子综合得分。 　　这种分析方法也就是将原来提出的原始变量合成尽可能少地几个综合性的指标变量，这几个综合变量不仅要能充分反映原来所有的变量所能反映的信息，又能使少数变量之间互不相关。 　　三、实证分析 　　本文选取了《中国年鉴重庆统计年鉴（2011）》中关于重庆市渝东两翼经济发展状况的一些指标数据，这些指标数据包括，地区生产总值、农林渔牧总产值、???林渔牧总产值的增长率、工业总产值、工业总产值增长率、工业占第二产业的比重、总资产贡献率、城镇化率、公路里程、固定投资、财政收入、对外贸易、卫生机构数。 　　选取的这些指标数据主要从四个方面来衡量了区域的经济实力，即经济规模、经济结构、人民生活水平、开放程度。 　　然后对此进行因子分析。 　　由SPSS软件进行分析得KMO 和 Bartlett 的检验结果： 　　由检验的结果得知，在本次分析中，由表1知Bartlett检验的χ2值为273.633（自由度为91），说明拒绝原假设而接受备择假设，即相关关系矩阵不是单位矩阵：另外KMO值为0.627，由KMO的度量标准可知故比较适合进行因子分析。 　　然后再进行因为分析，由相关系数矩阵计算得到特征值、方差贡献率和累积贡献率，由表2可知，前4个因子的特征值都大于1，并且累计超过80%，由此可知选取4个主成分是合理的。 　　最后计算因子得分，对各区县的经济发展水平进行综合评价。根据回归法估计的因子得分，以各因子的方差贡献率占四个个因子总方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总，即： 　　F=（47.705×Factor1+13.830×Factor2+12.304×Factor3+ 　　9.242×Factor4）/83.081 　　得出各区县综合经济实力的综合得分及排名，即表3。 　　由上表各区县综合经济实力的综合得分及排名可知，以万州、开县、黔江为代表的第一组综合经济实力最强。这与事实也基本相符合，万州、黔江分别作为渝东南翼和渝东北翼的中心区县，在综合经历实力上肯定要略优其他各个区县一筹。作为带动其他区县发展的核心区县，仍可以看出其存在很多不足的地方。以梁平、云阳、奉节为代表的第二组综合经济实力次之，这些地区在工业和农业上虽然有部分亮点之处，但总体工业相对落后，不足以支撑地区的快速发展，产业发展也不平衡。以石柱、巫山、城口为代表的第三组综合经济实力较差，这些地区产业结构不太明确，又缺乏高收入的支柱性及特色性产业，加之市里的不重视和天然的地理劣势，经济发展基础相对薄弱，从而导致了这些地区在总体的经济实力上相对较差。 　　在渝东两翼工业不强、农业无特色、三产不灵活的情况下，只有在先巩固好基础的条件下，再实施重点突击，以其强大的带动作用带动其他产业及地区的发展。具体主要可以从下面几个方面入手：首先，优化统筹规划并加强招商引资。遵循重庆统筹城乡发展的总体规划，尤其是城镇体系建设、重点产业发展和农户万元增收规划。在此基础上要因地制宜做好项目策划，找准区域发展的有效载体和突破口，针对性地进行发展。另