近二十年来虚词三个平面研究述评.docVIP

近二十年来虚词三个平面研究述评 　　[摘要]近二十年来，三个平面理论对汉语虚词研究造成广泛深远的影响。目前，虚词的三个平面研究呈现实践运用研究型为重，理论分析型为轻的状态，一定程度上反映了虚词的三个平面理论研究仍处在实践探索阶段。实践型的论文包括：以某个虚词为标记的句式研究、某个虚词类和某个虚词的研究。它们的具体分析方法可以分为罗列型和分析型两类。总结理论型的论文，我们得出的结论是：虚词在语法体系中的地位是充当句法、语义、语用的标记词，虚词的三个平面研究是研究其在句法、语义和语用上的功能。 　　[关键词]虚词 三个平面理论 分析 　　[中图分类号]H146.3 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2013）04-0035-03 　　前言 　　1981年，胡裕树主编的《现代汉语》中首次运用了三个平面理论进行汉语语法研究，从此三个平面语法分析理论受到了广泛的关注，并迅速发展起来。所谓“三个平面”是指现代汉语语法应该区分句法、语义和语用三个层面进行多视角的研究。句法平面，是对句子进行句法分析，也就是对句中词语与词语之间所构成的句法结构进行分析；语义平面是指对句子进行语义分析，研究句中的词语与客观事物之间的语义关系；语用层面是指对句子进行语用分析，也就是分析句中的词语与使用者之间的关系。同时他也指出，三个平面下的语义层面并非语义学的内容，语用层面也非语用学的内容，它们是与句法有关的语义和语用因素。那么，各个层面研究的范围到底包括哪些，究竟以何种标准来把握跟句法有关的语义、语用因素，这些问题目前尚未有定论。 　　另外，胡裕树、范晓认为：句法层面上的句法因素也就是传统意义上的语法研究所研究的对象，比如主谓宾语、主谓结构、定心结构、动宾结构等；而语义层面上的语义因素有：动核结构、动词的“价”、名词的“格”、语义指向、歧义、词的语义特征、语义的选择限制；语用层面上的语用因素有：主题和述题、表达重心和焦点、语气和口气、评议、句型和句式的变化。从以上的陈述我们发现，三个平面理论的研究对象主要着眼于句子以及句子中的实词成分上，无论是句子结构还是动核结构、名词的“格”、动词的“价”、主题、述题等，都是与句子以及实词有着直接的关系，这让人不禁感到疑惑，作为汉语语法表达手段的虚词在三个平面理论下处于什么样的一个位置？我们都知道，汉语的虚词本身无实际意义，它在语句中起连接或附着作用、表示语法意义，所以有人干脆把它称为“功能词”，那么它本身所表示的语法意义是属于句法上的、语义上的还是语用上的？对于单纯的一个虚词来讲，它是否也应该区分三个层面上的意义？对于某一类功能比较单一的虚词，比如语气词，它是否也有三个平面上的区分？三个平面理论对虚词研究带来的意义何在呢？运用三个平面理论对虚词进行研究应该从哪方面着手，是分别从句法、语义和语用上进行研究，还是综合起来研究？每个层面上的研究因素可以有哪些？具体的研究方法是什么？下面笔者就已经搜索到的有关虚词三个平面研究的论文进行了归纳总结。本文主要解决以下几个问题： 　　1.近二十年来，前人运用三个平面理论进行汉语虚词研究的综述； 　　2.三个平面理论下，虚词在汉语语法体系中的定位； 　　3.三个平面理论下，虚词研究的具体内容； 　　4.三个平面理论下，虚词研究的具体方法； 　　5.三个平面对虚词研究的意义。 　　一、研究现状及论文综述 　　从所检索到的关于虚词的三个平面研究的论文上看，这些论文呈现出实践型为重、理论型为轻的格局。也就是说，运用理论进行具体研究的论文数量远远大于进行理论综合阐述的论文。 　　（一）“实践型论文” 　　所谓“实践型”是指具体探索虚词在三个平面上所具有的具体功能。笔者将它们分为以下几类： 　　1.按具体的研究对象分类 　　实践型的文章按照具体的研究对象可以将它们分为两个大类：一是句子层面上的虚词研究；二是词汇层面上虚词研究。 　　句子层面上的虚词研究是指：以某个虚词为标记的句式研究类的论文，比如王亚凤的《从三维视角看“X都X了”》（2008）、梁永红的《连X也/都VP的三个平面分析》、贺菊玲的《论“一边A一边B”的句法、语义和语用功能》（2001）。 　　词汇层面上的虚词研究包括三个小类：（1）对某一种虚词类（副词类、叹词类、介词类等）的研究，如史彩霞的《介词的添加与语序的变化》（2004）、杨德峰《时间副词作状语的全方位考察》（2006）。（2）单纯某一个虚词的研究。如邓根芹《副词“最”的句法、语义、语用分析》（2009）、李茜《副词“并”的句法语用分析》。（3）汉语虚词与虚词之间的比较研究（包括汉语与汉语虚词比较，也包括汉语与外语的虚词比较）。如曲殿宇《“已经”和“曾经”的比较研究》（2007）、代元东《从三个平面看“认为”“以为”的差异》