政党选择模型.docVIP

政党选择模型 前几章的观点：公民对政治环境和政治结果的评价与他们的投票决定似乎存在一定的联系。这是与回顾型投票的传统理论相一致。 但是选举中的公民权利和失业等因素，以及选举者对未来预期的考虑证明了传统理论存在缺陷。本文作者不愿意接受强调政策工具和根据政府以往行为对现行政府进行预期的唐斯理论。因此本章作者采取了第三种模型，即一个既综合了唐斯理论特征又结合了传统理论的模型。这一模型包括公民对政治世界的观察和体验，既包括对过去行为的关注同时也重视未来的表现。之所以这样做，是试图把传统理论的议题选民、密歇根的党派选民和前几章的回顾型选民结合起来。 在理论方面，这一模型并没有采用从基本定理推出来的强大定理，相反，它基本采用一种假设的方法来计算复杂的政党差异。这一模型试图描述公民怎样评价政党而非试图解释为什么以这种方式评价政党。 一、模型 简单的议题投票 首先开始作者做出了一个假设，即设想一个社会利用两党民主制度产生权力，那么这时的新公民如何做出他们的选举决定呢？ 接下来我们看一下作者设定的变量 Xi ：个人i的政治主张 SQp ：当前社会国家的政策构成（比如维持现状或者SQ） θp+1 ：未来社会的替代政策（比如政党θ和政党Ψ的竞选承诺） Ψp+1 ：未来社会的替代政策 Ui ：第i个公民的效用函数 注意一点：这里不存在可比性假设，因为公民可能对候选人从不同的维度（内容和数量）、运