试论公司财务治理和财务管理关系与对接.doc

试论公司财务治理和财务管理关系与对接 　　【摘 要】企业的财务管理与治理，都是为了对企业中各个部门、各个层次之间的财务进行调整与管理，使企业中的财务问题得到合理分配，以满足企业发展的需求。公司财务治理与管理既有不同，又存在着联系，本文对其进行分析。 　　【关键词】公司财务治理；财务管理；有效措施 　　公司的稳定发展，离不开财务管理与治理，某种程度上讲，财务管理与治理影响着公司中其它工作的正常运行，影响着企业的经济情况，因此企业要重视两者的联系，只有将两者合理的联系，科学地对接，才能够促进企业的稳定发展。 　　一、财务治理与管理之间的联系与区别 　　首先，对二者的联系进行分析。财务治理与管理之间存在着紧密联系，主要是：财务治理与管理共同组成了公司中的财务管理，财务治理对公司重点财务对象进行服务；财务管理是对公司中的资金来源进??服务，以满足公司资金的需求。另外，财务治理与管理之间还存在一个明显的联系，二者需要达到的终极目标是统一的，执行时不产生任何冲突，共同致力于公司，使得公司中的财务分配合理化进行，从而实现最大的经济效益。其次，对二者的区别进行分析。虽然财务管理与治理都是管理手段，但是二者在服务对象上、服务主体以及出发点上都有很大的不同。财务治理的主要对象是公司中的财务人员，而财务管理的对象则是自身，使得公司中的资金得到合理的分配与应用。财务治理以整个公司作为出发点，对公司中的所有人员进行调动，使得财务分配合理进行，达到经济效益的平衡；财务管理是从公司的经济效益出发，使得资金的来源更加广泛，并对资金进行合理使用与分配，从而得到更高的经济效益。 　　二、财务管理与治理进行对接的有效措施 　　第一，对权利进行分配，对目标进行界定。对于公司的发展来讲，财务运行的方向会受到目标的影响，而财务管理与治理是公司整体管理中机制与系统，因此，二者在执行过程中，必须对企业的财务目标进行配合。对财务目标进行建立时，看其是否具有合理性与科学性，必须要在财务导向基础上进行，同时，导向机制也是财务管理与治理正常进行的基础保障。我国对财务目标进行分析的过程中，可以有很多观点得出，例如，在二十世纪五十年代时，利润得到迅速发展的同时，得到最大化模式，同时股东财富最大化模式，以股东权利作为评价标准，利益相关者利益最大化模式，此模式以实现相关人员的利益为目的。目前，财务模式在不断地变化中，受到经济发展的变化影响，将价值作为取向，这一问题受到理论界以及实务操作的承认，将公司中治理的相关理论与其结合到一起，从股东权利最大化发展到今天的共同治理，这其中具有很多意义。对于现在的公司来讲，想要的实现的目标为公司中的价值创造能够持续最大化。公司要想实现这一目标就应该重视经营与管理，并对其进行长远的发展打算。对财务目标进行划分时，要对权利主体的财权进行分配，可以对组织结构的合理与科学性加以利用，从而使得财务主体的权利得到合理的划定，同时，还要使得权利主体之间的职能与权利制衡。公司中的董事会、股东大会以及监事会等都具有与之相是应当财务能力。根据公司的财务层级以及治理结构进行权责的划分与明确。通常情况下，公司中的财务治理权利是由董事会和股东大会拥有，公司中的财务管理权由董事会与经理层拥有，公司中监事会则拥有公司的财务监督权。对于正规公司来讲，监事会与董事会是建立在公司经营者与股东之间桥梁，是公司中财务治理与管理的主体，所以，公司应该对董事会机制进行合理构建，使其职能得到合理强化。例如，在公司中对委员会进行构建，使得董事会在决策与管理上的效率更高，达到专业化水平，有效发挥其职能。另外，将监事会的监督职能进行落实，对公司中的财务治理与管理进行监督，实现监督职能。第二，实现激励与监督机制。对公司的治理结构背景进行观察发展，拥有一个良好的资本结构对企业发展来讲具有很大的影响，是对结构进行有效治理的前提。治理结构在进行运行过程中，若资本结构出现差异，那么治理结构也会跟着发生变化。资本结构不仅影响着企业的市场地位，还对公司主体具有较强的监督作用。因此，在对资本成本进行优化时，可以为公司监督机制的构建提供现实价值。国内国外的企业对此也进行了深入研究与分析，结果表明，股权的分散或者是高度的集中，对于公司监督机制的构建，以及监督机制的具体实施都没有良好的促进作用，因此，我们分析出的股权相对集中现象，对资本结构发挥其监督职能是有益处的。对目前中国的公司股权情况来看，一股独大的情况较为普遍，这一普遍现象，对资本市场的发展造成了一定的不利影响。对于我国的股权分置问题，用了两年多时间的改革，取得了一定的成绩，即使是这样，我国在对资本结构进行优化过程中，还是需要受到国家相关部门的协助与高度重视，对企业的发展问题进行科学且合理地引导，只有这公司在发展过程中，才能够满足资本结构的要求，促使公司稳