针对基坑工程使用新型处理程序相关探讨.docVIP

针对基坑工程使用新型处理程序相关探讨 　　摘要：文中主要介绍了新型处理程序——FLAC3D在当代基坑工程中应用以及开发，文中分析了其在大规模的岩土工程数值分析中的优势，以及它的不足之处。 　　关键词：基本思路 软件土钉网喷内支撑 基坑工程 　　中图分类号：K826.16 文献标识码：A 文章编号： 　　1 FLAC3D前处理程序的开发 　　1.1 程序开发的基本思路 　　FLAC3D前处理程序的开发有2种基本思路：一是开发全新的前处理程序，即计算模型完全是通过该程序直接建立并转化至FLAC3D进行分析；二是借助于既有通用CAE软件平台，在其基础上开发不同类型单元的接口程序。开发不借助于任何CAE软件平台的前处理程序不仅工作量大，而且建模效率也不及现有成熟的CAE软件。如果能在现有CAE软件平台上开发前处理接口程序，则技术人员能将更多的精力用于复杂模型的建立上，而直接通过接口程序自动实现批量数据的转换。HyperMesh软件[7]是美国Altair公司开发的CAE软件包，其最显著的特点是具有强大的网格前处理功能。HyperMesh建立的计算模型可以导入ABAQUS、ANSYS、LS-DYNA、NASTRAN和PAM-CRASH等通用有限元程序进行分析计算，极大地降低了复杂模型的前处理构建成本，减少了分析人员模型前处理的工作量。但HyperMesh建立的计算模型并不能直接导入FLAC3D进行分析计算，针对这一问题，采用FORTRAN语言开发基于HyperMesh平台的FLAC3D前处理程序。基于ANSYS单元类型模板，HyperMesh与FLAC3D的转换关系如图1所示，前处理接口程序将计算模型划分为结构单元和实体单元2类：结构单元包括Link8单元、Beam4单元和Shell63单元，实体单元为Solid45单元。Link8单元可转换为FLAC3D的Cable单元，Beam4单元可转换为FLAC3D的Beam单元和Pile单元，Shell63单元可转换为FLAC3D的Shell单元、Geogrid单元和Liner单元，Soild45实体单元可转换为FLAC3D的Zone实体区段。 　　图1 HyperMesh与FLAC3D转换关系 　　 　　 　　图1 HyperMesh与FLAC3D转换关系 　　 　　 　　1.2 实体单元及结构单元节点转换关系 　　任何通用CAE前处理软件，其内部单元生成均具有一定的规则。对实体模型，有限元软件称之为单元与节点，FLA3D称之为区段与网格点，因此软件之间的接口处理程序需将??点与单元分别转换成网格点与区段。而对梁、壳等结构单元，FLAC3D也采用有限单元，因此转换关系一致。HyperMesh所采用的实体单元形状与FLAC3D一致，但每个单元节点编号规则存在差异。这两种软件所采用的实体单元节点编号顺序如表1所示，因此单元网格节点的转换关系应进行调整。H yperMesh所采用的结构单元形状与节点顺序均与FLAC3D一致，两种软件所采用的结构单元节点编号顺序如表2所示。需注意的是FLAC3D中壳类结构单元（Shell、Geogrid和Liner）均为三角形单元，故HyperMesh中建立的四边形单元必须分割为三角形单元。前处理程序还将具有不同材料参数的结构和实体单元转换至FLAC3D并形成不同的材料组，方便了模型计算参数的赋值。 　　1.3 程序实现方法 　　基于ANSYS模板采用HyperMesh软件进行建模，同时对不同单元赋予相应的单元类型、材料参数和实常数。 　　建好模型后通过模型输出生成model.cdb模型文件。 　　在FLAC3D前处理程序中读入model.cdb文件，并提示是否进行单元和节点压缩，生成model.flac3d文件和structure.dat文件。 　　 通过SEL NODE INIT XPOS ADD 0.0命令使结构单元节点与实体网格产生相应的link，即使两者形成相互作用关系。 　　 在已经建立的计算模型的基础上采用FLAC3D进行计算分析。 　　 　　 　　表1 HyperMesh与FLAC3D实体单元关系 　　表2 HyperMesh与FLAC3D结构单元关系 　　 　　 　　2 基坑工程实例验证 　　2.1 内支撑围护墙基坑 　　某基坑工程紧邻运营中地铁车站，同时位于既有地下结构与隧道之上。基坑围护方案采用“两墙合一”地下连续墙，坑内设置三道水平支撑，同时利用开挖区域内既有工程桩作为抗拔桩。为评估不同施工方案对既有地下结构受力和变形的影响，基坑施工前采用FLAC3D进行了设计方案优化分析。 　　本工程在HypeMesh中建立计算模型，并通过本文的前处理接口程序将计算模型转换至FLAC3D进行计算