从《人间词话》对“替代字”看法看王国维文学批评.docVIP

从《人间词话》对“替代字”看法看王国维文学批评 　　摘 要：《人间词话》是我国近代一部经典的文学评注，作品集中的体现了王国维的文学与美学思想。本文将从王国维对“替代字”的看法来窥探他的文学批评思想。 　　关键词：《人间词话》；替代字；王国维 　　中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）06-0003-02 　　《人间词话》是一部综合性的文学批评专著，评点了包括文学体裁、作品内容和作者等诸多方面，是中国古典文学批评史上的一块里程碑。“根据现在流行的搜辑最备的王幼安校订本来看，其中词话共有三卷一百四十二则之多。”其中提到“替代字”的有两则。 　　一则是在卷上第三十四则： 　　“词忌用替代字。美成《解语花》之‘桂华流瓦’，境界极妙；惜以‘桂华’二字代‘月’耳。梦窗以下，则用代字更多。其所以然者，非意不足，则语不妙也。盖意足则不暇代，语妙则不必代。此少游之‘小楼连苑’、‘绣毂雕鞍’所以为东波所饥也。” 　　该则词话引用了两首词。一首是周邦彦的《解语花》： 　　风销焰蜡，露浥烘炉，花市光相射。桂华流瓦。纤云散，耿耿素娥欲下。衣裳淡雅。看楚女、纤腰一把。箫鼓喧、人影参差，满路飘香麝。因念都城放夜。望千门如昼，嬉笑游冶。钿车罗帕。相逢处，自有暗尘随马。年光是也。唯只见、旧情衰谢。清漏移，飞盖归来，从舞休歌罢。 　　这首词上片写出了地方上元佳节的热闹景象，下片则联想到京城上元节的盛况，从而抒发出自己仕途失意、远离京城、抑塞不舒之气。 　　另一首词则是秦观的《水龙吟》： 　　小楼连苑横空，下窥绣毂雕鞍骤。朱帘半卷，单衣初试，清明时候。破暖轻风，弄晴微雨，欲无还有。卖花声过尽，斜阳院落，红成阵，飞鸳瓦。玉佩丁东别后，怅佳期、参差难又。名缰利锁，天还知道，和天也瘦。花下重门，柳边深巷，不堪回首。念多情，但有当时皓月，向人依旧。 　　这首词上阕从女子着笔，女子登上高楼，目送自己的恋人骑马而去，下阕则从男方着笔，写别后的情怀。 　　王国维对这两首词的评价是“惜以‘月华’二字代‘月’耳”，“为东坡所讥”。很明显，这是对它们持一种否定的态度。至于为什么对它们持以这种否定的态度，王国维在该则词话的开篇就已经指出“词忌用替代字”，在这里，王国维强调的其实还是一个“真”字。人们之所以会使用替代字则是由于“意不足”，“语不妙”，如果情感强烈真挚，语言高超精妙，则“不暇代”，“不必代”。周振甫在《诗词例话》中说“‘桂华流瓦，纤云散，耿耿素娥欲下’。‘桂华’代月光，‘素娥’代月儿。纤云散了，月儿更亮，”“这首词是写元宵节的灯市，‘花市光相射’，‘箫鼓喧、人影参差’，灯光照耀，游人拥挤，在这时候，周邦彦还注意到月光照在宫殿的琉璃瓦上，光采闪耀，像在流动一样。当时作者在荆南，回想京里元宵节的热闹情形，想到‘桂华流瓦’，含有对京朝的怀念，有感情，所以说有境界。因此，‘桂华’改成‘月华’也可以，不必定用代字，用“月华”比“桂华”更不隔。” 　　南宋词人，自吴文英以下，“则用代字更多，”王国维反对的就是这种以用“替代字”为时髦的风气，把用替代字当作衡量填词“工巧”的准绳。有的读者认为吴文英的词晦涩难懂，这其实与其所用的替代字生涩有关。秦观的《水龙吟》以清明时节乍暖还寒的气候，烘托离别惆怅的情绪，写景，抒情，通篇不失为一首好词，然而开头的两句，“小楼连苑”“绣毂雕鞍”，文字虽为古雅，但读起来觉得很是累赘。因此苏东波讥其为“十三个字只说得一个人骑马楼前过”，它的毛病也就在不显，即“隔”。王国维借苏轼对少游词的讥诮来表达自己对“替代字”的否定立场。 　　“替代字”问题在《人间词话》中第二次被提到是在卷上第三十五则： 　　沈伯时《乐府指迷》云：“说桃不可直说破桃，须用‘红雨’、‘刘郎’等字，说柳不可直说破柳，须用‘章台’、‘灞岸’等字。”若惟恐人不用代字者。果以是为工，则古今类书具在，又安用词为耶？宜其为《提要》所饥也。 　　沈伯时主张用“替代字”，如“说桃不可直说破桃，须用‘红雨’、‘刘郎’等字，说柳不可直说破柳，须用‘章台’、‘灞岸’等字”。连用两个“不可直说破”表示强调，所以王国维说“惟恐人不用替代字”，显而易见，他对沈伯时的看法是嗤之以鼻的。在这里我们可以看出沈伯时的观点是片面性的：其一，不知道有时词也需要说破道明的，只有这样才会显得词的感情更加的真挚显豁，例如柳永的《雨霖铃》中，“今宵酒醒何处？杨柳岸，晓风残月。”若按照沈伯时的观点“说柳不可直说破柳，须用‘章台’、‘灞岸’等字”，用“灞陵岸”代“杨柳岸”，又成何情调？又如李煜的“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”、李清照的“梧桐更兼细雨，到黄昏、点点滴滴。这次第，怎一个愁字了得！”，更因其不用代字，才明白如话，感人至深。其二，在词中有些“替代字”的本