IT、坦克和小狗.docVIP

IT、坦克和小狗 任何一项战略措施的出现，都是几经磨难，最终一定是借助伟人的搭救，才能走向大众：坦克与IT无不如此。 ?丘吉尔挽救了第一辆坦克： 在第一次世界大战期间，英国随军记者斯文顿上校提出了建造坦克的提议。但是时任陆军大臣吉齐纳对此毫无兴趣，因为这种“会移动的大炮”不会有什么大用处。 幸好，这个世界上还有一个叫丘吉尔的人，他当时担任英国海军大臣，觉得这是一个机会，可以建造一艘陆地巡洋舰。于是，他的属下为他设计了一个30米长、4层楼高、重达1200吨的大家伙；当然，后来真正动工建造的不是那个庞然大物，而是一个被称为Tank的扁盒子形状的现在坦克的前身。 德军对这种“不明爬行物”恨之入骨，却又无计可施。可以说，被丘吉尔挽救的坦克在第一次世界大战中拯救了英法同盟。 ? 戴高乐创建了坦克战理论： 一战结束，二战又开始了。凭借着坦克赢得了一战的法国，并没有随着二战形势的变化，调整自己的战略思想。根据法国的《作战条例》，步兵是主要突击力量，在发起进攻前，由炮兵先进行射击，尔后坦克和飞机给予支援；坦克只是步兵的支援力量。也就是说，虽然巡洋坦克兼具进攻性、防御性和机动性，它仍然是作为后端的支持力量，零星点缀在广袤的战场之上。 又该伟人出场了。1934年3月，戴高乐出版了专著《建立职业军》。这部定价15法郎的专注从六个方面论述了现代机械化部队的重要性。 戴高乐在书中分析认为：英国和美国由于海洋阻隔，敌人难以进攻；德国的权力中心和工业中心十分分散，不易一举摧毁；西班牙有比利牛斯山作为屏障；意大利有阿尔卑斯山的保护。而法国四周边境几乎一马平川，缺乏天然屏障的保护，尤其是首都巴黎，对任何来犯之敌都极难防守。一旦打起现代战争，法国要想御敌于国门之外，单纯依靠修筑坚固的防线肯定无济于事。唯有由专业军人组成机械化部队，在航空兵的支援下实施机动作战，积极防御，才能有效迎击来犯之敌，确保法国的安全。为此，他主张建立一支由10万职业军人组成的机械化部队——6个机动装甲师。“这支由精兵和专业人员组成的部队，具有极大的机动能力、毁灭性火力以及以突袭方式投入任何战线的能力。” ? 德国人打造了“坦克之上的战争机器”： 不幸的是，伟人也有落魄之时，那时的戴高乐只是最高国防委员会的一位中校秘书，他的见解还无法影响法国的军事战略。 更不幸的是，戴高乐的思想在德国受到了高度重视。一直跟踪研究坦克战的德国将军古德里安，得到这本书后如获至宝。他把戴高乐的思想与自己的主张糅合在一起，形成了自己的装甲师编制和坦克战术。 1940年5月10日，古德里安的第19装甲军只用了10天的时间，就将整个法国一分为二。据说德军占领法国后，古德里安问一位法国记者：“我的那位伟大的法国同行最近在战术上又有些什么新发展？” 法国作家博那尔在《夏尔·戴高乐》一书中说过一句话：“德国人赢得（法国）战争只花了15个法郎——戴高乐那本书的售价。” ? 小狗给坦克出了一个难题： 当然，坦克也不是完全没有缺点。一只小狗就能够消灭一辆坦克。 俄罗斯不愧为巴甫洛夫的故乡，他们训练的小狗，不仅仅听见铃声就流口水，还会背着炸药包冲向敌人的坦克。这些可怜的小狗被称为“反坦克狗”。 训练人员将食物挂在坦克下面，小狗如果能找到，就可以饱餐一顿。这样训练时间之后，小狗一见坦克就垂涎三尺，拼命跑过去。在战场上，等到德军坦克接近苏军阵地时，众多背着炸药包的小狗就如猛虎下山，有的直冲德军坦克，有的曲折腾跃扑向目标，将其炸毁。 在整个卫国战争中，苏军用“反坦克狗”摧毁了德军300多辆坦克及许多有生力量。 我儿子跟我讲，德军也真是拿这些小狗没辙，因为坦克上的机枪主要是用来远射和高射的，对于近距离的、身高半米一下的小狗根本就没法瞄准。后来，德军想到了火焰喷射器，结果反而使那些被烈焰灼伤的小狗更快地冲向坦克。 当然，小狗也有犯混的时候。在初期的训练之中，小狗分不清哪些是德军坦克哪些是苏军坦克，结果就有小狗径直冲向附近的苏军坦克，害得这些坦克战车还未见到德军就丢盔卸甲了。 这些小狗，很可怜，因为他们虽然勇猛，却无法改变战争的格局（我向来喜欢狗，而且狗缘还不错，此乃后话）。 ? 坦克、小狗，与我们要说的IT有什么关系？ 回头想想坦克一路发展的路程，学者吴影帮我们总结了坦克的三个特点： 1. 进攻性：坦克的炮火不亚于此前已广泛应用的大炮 2. 防御性：坦克的装甲可以说是仅次于碉堡的防御手段 3. 机动性：坦克的快速移动特性强化了其进攻性和防御性 我想，能够同时兼具三方面战略威力的战争机器，在人类历史上一定不多见。当百年一遇的机会摆在英法德面前时，多数人采取了观望、迟疑、视而不见的态度，能够保持清醒头脑的似乎只有丘吉尔和戴高乐等少数领袖人物。 现在，当具有重塑商业社会潜质的IT出现的时候，我们有多少人能够像苏宁的张近东、联想的杨元庆那样，将IT作