科学技术在应对全球化挑战中地位一个人类学解释.docVIP

科学技术在应对全球化挑战中地位一个人类学解释 　　摘要：科学技术在应对全球化的挑战中扮演着一个不可替代的、基础性的角色。全球化是人类社会长期文化进化的一个不可避免的结果，同时，它也标志着人类社会在当下以及未来的一种存在状态。全球化作为一个时而渐进、时而加速的变化过程，反映了人类在地球表层的一个持续不断的空间扩张的趋势。这种扩张造成的后果，一方面深刻地表现为人作为一个物种，与包括非人类生命在内的各种自然存在物之间形成的一种紧密的相互作用的关系；另一方面也深刻地表现为人类社会内部的各种文化之间形成的一种紧密的相互作用的关系。这两种关系本质上是一样的，都是一种达尔文式的竞争关系。人类在空间上的扩张以及造成的各种关系的紧张程度，是由人的扩张的意愿和扩张的手段所共同决定的。科学技术作为构成人类文化的一个基础性的子系统，是实现这种扩张，同时也是应对这种扩张的唯一重要的工具性手段，而科学技术的进步状况则从根本上影响着这种扩张实现的程度，尤其是对一个特定的文化而言，没有一个强大的科学技术系统作为支撑，就难以在错综复杂的文化间的竞争中实现良性的持续发展。 　　关键词：全球化；种问关系意义的全球化；种内关系意义的全球化；科学技术；人类学 　　中图分类号：C912.4；X22 文献标识码：A 文章编号：1000―5242（2013）02―0016―09 　　一、引言 　　今天，人类社会已进入了一个全球化的发展时期，卡尔?摩尔（Carl Moore）和戴维?查尔斯?刘易斯（David Charles Lewis）认为：“无论怎样定义全球化，它都是我们这个时代的与全球变暖、恐怖主义的兴起、民主输出和‘文明的冲突’相并列的作为至关重要的理解当代世界体系的重大主题之一。”或如英国学者齐格蒙特?鲍曼所说的那样，无论全球化对我们而言是“幸福的源泉”，还是“悲惨的祸根”，“对每个人来说，‘全球化’是世界不可逃脱的命运，是无法逆转的过程。它也是以同样程度和同样方式影响我们所有人的一个过程。我们所有的人都在被‘全球化’――而对被‘全球化’的人来说，被‘全球化’的意义大体上是相同的”。可以说，全球化作???一种普遍的和复杂的文化景观，已实实在在地构成了我们人类现实的和未来的生存场景，我们每个人都无法避免地要受到它的直接或间接的影响。 　　毫无疑问，这种深刻的变化给人类的生存和发展带来了以往从未遭遇过的各种全球性的问题和挑战。这些问题和挑战广泛地涉及人类社会生活的各个方面，从小到每个人的健康，大到国家乃至整个人类的安全。因此，如何应对这些挑战便成为不同国家或文化所面临的最为紧迫的任务，尤其是对于包括中国在内的那些发展中国家来说更是如此。 　　我们注意到，目前学术界在试图回答由全球化产生的各种问题时，普遍采取的做法是把全球化或者是加上某个限定词的全球化作为一个既成的语境或前提，由此讨论某个具体的应对策略。然而，这种方法论策略，只有当其建立在全球化的本质被基本阐明的前提下才能成立。事实上，直到目前为止，研究者们认为如何理解全球化依然是一个有争议的问题。从这个意义上讲，人们给出的应对全球化挑战的各种具体策略，势必存在着一个逻辑上前提不清的问题。由此产生的结果，便是在操作或实践的层面上难以保证各种策略具有可靠的针对性和有效性。因此，在应对全球化带来的各种挑战时，我们需要做的事情，首先是要撇开各种具体的全球化现象，从方法论上为从根本上理解全球化提供一个适宜的分类框架，而这一点恰恰是被以往的研究所忽略的。虽然这个工作具有很大的理论上的挑战性，但却是一个理解全球化的基本路径。可以说，正是在这个基础之上，我们才有可能清晰地洞察到全球化的本质，并最终寻找到应对或解决其所产生的一系列问题的基本策略或路径，而不是仅拘泥于寻求解决具体问题的具体策略。本文正是对这一努力的尝试。在这个研究中，我们首先从方法论的角度给出了全球化的一个分类框架，进而在此基础上阐述不同意义的全球化的本质和遭遇到的挑战；其次，从文化人类学的角度论证了科学技术作为文化的一个子系统在解决全球化挑战时所具有的基础性的地位和作用。 二、两种意义上的全球化 　　从一般的意义上讲，我们可以把全球化理解为人在地球表层通过自身持续的文化活动所能达到的一种最大程度的空间存在状态。这种空间的存在状态，是由一系列复杂的非线性的空间关系所构成和标志的。在这个基本前提下，我们可以进一步根据由人的活动所形成的那些复杂的空间关系构成对象性质的不同，明确地将它们区分成为两类完全不同的基本的空间关系：种间关系和种内关系（intraspecific relationships）。因此，我们所理解的全球化，便分别有了种间关系意义上的全球化和种内关系意义上的全球化这两种基本的存在形式。 　　根据这个基本分类，我们可以清楚地看到，有关全球化的