谎言那些反对福利社会论调.docVIP

谎言那些反对福利社会论调 　　反对福利社会的论调都是一些禁不住推敲的谎言。现在中国学术界反福利的论调很多，笔者在这里进行一下汇总剖析。 　　谎言一：福利社会要产生于富裕国家 　　有人说“福利社会只产生于富裕国家”，或是说“福利社会是国家富裕的结果”，这种说法完全违背历史。我们只要了解一下德国和北欧5国的崛起就可以知道，福利和社会保障制度往往都是在最落后的国家和地区诞生，而且福利和社会保障制度的建立都促进了这些国家和地区的崛起。 　　如德国是世界上最早通过立法建立全面社会保障的国家，而当时的德国正处于“铁血宰相”俾斯麦统治时期，还处于半封建社会。德国在这种情况下，在世界上最先建立起社会保障制度，从而迅速崛起。 　　北欧建立全面社会福利的时候，几乎处于欧洲最穷的状态，城市化才刚刚开始。北欧5国率先建立了世界上最全面、最完善的社会保障制度，很快就赶上并超越了早期资本主义国家，成为世界上最富裕的地区。一言以蔽之，社会福利制度的建立促进了北欧5国的崛起。 　　德国和北欧5国的案例足以说明，社会保障制度的建立不是国家崛起的障碍，而是动力。 　　再看“亚洲四小龙”的经济表现几乎也是与福利制度成正比的。在“亚洲四小龙”中，新加坡的社会保障最完善，因此其经济表现最好，跻身世界前列。2011年，新加坡人均GDP（国内生产总值）为50123美元，与北欧国家不相上下。 　　而韩国和台湾地区这两个经济体，尽管拥有众多的世界一流企业，但其人均GDP却极其不相称。韩国的人均GDP在2007年才首次突破2万美元，这几年一直在2万美元上下晃荡。台湾地区2011年人均GDP为1.8万美元，比韩国还差。 　　我们如果去除发展早晚以及社会制度等因素的影响，就会发现一个国家的经济水平其实是与这个国家的福利水平是成正比的，福利水平越高，经济水平就越高；反之亦然。而且，越早建立社会福利制度的国家，崛起越快，福利制度建立晚了，反而会阻碍国家的崛起。 　　谎言二：福利社会造成低效率 　　这种论调也不成立。一个国家经济效率的高低，是可以用这个国家的国民创造财富的能力来衡量的，??人均GDP是一个公认的指标。如果一个国家经济效率很低，不可能创造出最高的国民生产总值。北欧五国、德国这些高福利国家，经济发展都非常好，人均创造财富的能力也非常高，其经济竞争力远强于那些低福利国家。 　　如果说一个国家经济发展取决于效率的话，那决定效率的因素就是需求，如果没有需求，那就完不成“生产—消费”的循环，经济整体效率就不会高，而福利国家之所以能够胜出，关键就是福利国家能够最大限度地提高国内需求。 　　在市场经济条件下，富人创造财富的能力可以是穷人的几百倍、几千倍，甚至更多，但他们消耗财富的能力并没有成比例扩大。如那些靠艰难创业走向成功的“富一代”们，他们的消费能力有的还不如中产阶级，而这种创造财富和消费财富能力之间的不均衡，必然导致整个社会的需求不足。 　　面对财富占有不均等所引起的需求不足问题，世界各国也采取了很多办法。美国就曾用过军事凯恩斯主义和信贷消费等多种方法，但都效果不佳：军事凯恩斯主义最终导致了经济滞胀；而两次信贷消费，则分别造成了上世纪和本次的经济危机。 　　中国所实行的投资凯恩斯主义虽然在短期内是成功的，但从长期看是不可持续的。因为当基础设施完善之后，可投资的领域就会减少。因此，中国像北欧5国和德国那样，靠加强社会福利来提高需求是可行的，也是必要的。 　　美国是种族矛盾根深蒂固的国家，黑人普遍贫穷，富豪大多是白人，因此美国不可能搞社会福利。中国的民族政策非常公平合理，我们只要破除了思想障碍，实行起来是很容易的。 　　谎言三：福利国家失败论 　　还有一种论调，即福利国家已经丧失发展动力，其政策已经失败。世界上确实有很多经济败局，比如拉美、日本、俄罗斯、美国的经济败局以及欧洲主权债务危机等，但这些经济败局都有一个共同点，那就是发生在非福利国家，或是“去福利化”国家。欧洲主权债务危机的“欧猪五国”也不是高福利国家，很多人炒作希腊是福利国家，其实希腊的福利支出在欧盟算低的。 　　我们必须正视这样一个事实，高福利国家没有失败，德国和北欧5国这些高福利国家都有着明星般的经济表现。相反，美国、日本这些低福利国家出了问题。 　　当一个国家的工业化和城市化完成之后，能否转型到福利社会就是一个国家的经济能否再上台阶的关键。如果不能实现福利化，那就只能停留在中等收入国家。因为工业化和城市化完成后，国家就面临经济增长缺乏动力的问题，而只有实现福利化，才能扩大内需，提高经济增长，这也是福利国家人均GDP都比较高的原因。 　　很多学者散布“福利国家失败”的谬论，其实是阻止自己的国家向福利国家靠拢，这不但拯救不了经济，反而只能让经济环境更加恶化。 　　谎言四：福利社