对光速理论相关问题辩证唯物主义审视.docVIP

对光速理论相关问题辩证唯物主义审视 　　收稿日期：2011-10-15 　　作者简介：吴建国（1965―），男，黑龙江克山人，南京邮电大学教授、硕士生导师；研究方向：科学知识社会学。 　　 摘要：“奥佩拉”项目结果所显示中微子超光速现象，激发“反例验证”和“理论审视”两方面工作。本文主要用辩证唯物主义原则对“光速不变原理”相关概念含义进行审视，尝试从主客对应、概念指意、过程实现等角度揭示可能隐潜着的一些问题，并给出了一些可能性的“切削”。 　　 关键词：光速；中微子超光速；光速不变；相对论 　　中图分类号：G305文献标识码：A文章编号：1008-2646（2012）01-0011-05 　　 　　英国《自然》杂志网站2011年9月22日报道，意大利格兰萨索国家实验室“奥佩拉”项目研究人员使用一套装置，接收730公里外欧洲核子研究中心发射的中微子束，发现中微子比光子提前60纳秒到达（即每秒钟多“跑”6公里）。［1］这实验发现与现今物理学中用狭义相对论“光速不变原理”所确立的光速理论范式有矛盾。回顾中微子研究其它成果，此种“反例”已不是“孤例”，这使人们对“光速不变原理”疑虑加重，成为社会关注热点。目前，对此要做的工作有两种，其一是验证反例，其二是审视“光速理论”。本文就是从辩证唯物主义视角透望，审视“光速理论”可能隐含的一些问题。 　　 一、光速理论的范式与反例问题 　　 1. 作为范式的“光速不变原理” 　　 爱因斯坦1905年在那篇著名的相对论论文《论动体的电动力学》中提到光速问题：“光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度同发射体的运动状态无关。”［2］97-98“下面的考虑是以相对性原理和光速不变原理为依据的，这两条原理我们定义如下：1.物理体系的状态据以变化的定律，同描述这些状态变化时所参照的坐标系究竟是两个在互相匀速平行移动着的坐标系中的哪一个并无关系。2.任何光线在‘静止的’坐标系中都是以确定的速度V运动着，不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。”［2］100-101“对于大于光速的速度，我们的讨论就变得毫无疑义了；在以后的讨论中，我们会发现，光速在我们的物??理论中扮演着无限大速度的角色。”［2］109“由此，当υ=V时，W就变成无限大。正像我们以前的结果一样，超光速的速度没有存在的可能。”［2］127此后，人们逐渐把爱因斯坦狭义相对论的“光速不变原理”作为“光速理论”范式，并概括为：无论在何种惯性系（惯性参照系）中观察，光在真空中的传播速度都是一个常数C，都为299792.458千米/秒；没有超过真空光速的物质运动。［3］ 近百年来，人们虽然对此“光速理论”范式多有存疑不解之处，但用之释解实验数据尚可应对。 　　 2. 作为反例的“中微子超光速现象” 　　 作为“光速不变原理”反例的“超光速现象”，是指客体在空间中的运动速度超过“真空光速C”，而不是指观测速度值超过“真空光速”。至今，在中微子研究中至少三次报告“中微子超光速现象”。其一，1987年2月23日在接收到SN1987A的中微子信号之后大约3小时首次观察到这个超新星的变亮现象。［4］其二，2007年美国费米实验室进行的MINOS高能物理实验中，让主注入器产生的中微子束穿过该实验室位于伊利诺伊斯州的近程探测装置，然后击中位于数百英里外位于明尼苏达州的远程探测装置。该实验当时得出的结论是：记录到中微子的运动速度超过光速。但实验结果的误差范围太大，因此并没有引起多大注意。其三，在过去两年，意大利格兰萨索国家实验室“奥佩拉”项目观测到超过1.6万次中微子样本后发现“超光速”现象。他们所用接收装置与欧洲核子研究中心之间的距离精度为20厘米以内，测速精度为10纳秒以内。他们认定，实验结果达到六西格玛或六标准差，即确定正确。［5］ 　　 3. “奥佩拉”项目发现引发两项工作 　　 首先，是反例验证问题。虽然“奥佩拉”项目研究人员有1.6万次观测到样本，但正如他们所担心的那样，仍然需要不同研究人员对该实验过程与条件进行重复检查，还需要其他科研人员另行设计检验方式。目前最受期待的是美国费米实验室升级版的“主注入器中微子振荡搜寻”（简称MINOS）实验。当然，即使其他科学实验设计支持了“奥佩拉”项目结果，依然存在有共同的误差变量缺失的问题。比如，“奥佩拉”项目就存在“实验的发射点与接受点距离不一定等同中微子轨迹”问题，因为存在地球运动这个环境变量，就存在“中微子抄近路”的可能。由于地球、太阳、银河系等相关绕转运动，所以测得的距离或许只是地球上表观距离，并非就一定是中微子传播的物理路径长度。 　　 其次，重新审视“光速理论”。不妨假设中微子超光速现象作为“反例”一再被观测到，那“光速不变原理”是否仍具有限合理性？相对论是否