GDP与幸福指数.docVIP

幸福指数不该取代GDP 班级：09应用化学 姓名：邬莉莎 学号：094174334 摘要：近期“幸福指数”成了“十二五”规划和各地政府报告中的高频词汇。人们对“幸福指数”是否该取代GDP这一话题展开热议。我经研究认为，把GDP作为政绩考核唯一指标已不适合当前的中国；幸福指数的分量已变的越来越重；幸福指数不该取代GDP成为挂帅指标。 关键词：幸福指数；GDP；考核指标 引言 2011年2月14日，情人节那一天，日本内阁公布了最新的经济数据，2010年度日本名义GDP总值为54742亿美元，这一数字较中国同期少4044亿美元。几乎所有的国际媒体均在数据发布后迅速发声：持续数十年日本经济总量仅次于美国的历史已被终结，新兴的中国，已经成了世界第二大经济体。诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森表示，幸福指数可对经济决策发挥重要作用。他指出，衡量整体经济表现时，应考虑到人民生活品质及幸福程度，尤其是当前发达国家失业等社会问题突出。 近期召开的地方两会上，“幸福指数”已经成为各地政府报告和“十二五”规划中的热词，一些地方甚至还提出以“幸福指数”来取代GDP，并以此作为今后政绩考核的核心指标。GDP即英文（gross domestic product）的缩写，是指经济社会（即一个国家或地区）在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品（物品和劳务）的市场价值。也就是国内生产总值。它是对一国（地区）经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品总量的度量，常常被看成显示一个国家（地区）经济状况的一个重要指标。GDP诞生的那一天起，激励经济学表明，当我们拥有多个相互冲突的目标，而只用一个指标来作为激励标准时，通常就会带来扭曲。国民经济和社会发展有多重目标，而当前只拿产出量或物质财富来作为衡量政绩的主要标准，就会出现为追求GDP增长速度而忽视甚至以牺牲其他目标为代价的种种做法，就像为了追求采摘量而捏坏草莓一样。20世纪另外一位举足轻重的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨就警告世人，应远离对GDP的迷信GDP是充满穷人的富裕幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森表示，幸福指数可对经济决策发挥重要作用。在现代社会，尤其当人均ＧＤＰ达到一定水平后，社会核心价值已从经济发展提升到增进民生福祉的高级层面，而民生福祉的内涵丰富，绝非仅指ＧＤＰ或物质财富增长。同时，随着经济的不断发展，社会也在转型与变迁，向着多元化的方向变化。中国经过改革开放20多年的高速发展，已经进入了“社会转型期”、“黄金发展期”和“矛盾凸显期”。作为检测社会良性运转的指标，发挥一种诊断功能在经济社会发展与民众生活质量的提升之间取得某种平衡幸福指数是社会政策调整的重要依据考核政绩的传统方式，GDP就是用来衡量一个经济体在一定时期生产物质财富的多，设计它的人并没有奢望它能衡量老百姓的幸福感、资源环境的浪费或者是收入分配的公正度。至于现实中人们将用GDP全能化，用它来代表一切，导致各种问题和扭曲，则错误不在GDP本身，错在人们没有正确地使用它，就像没有正确使用刀具伤到自己或别人一样。现代经济国家，无一例外均非常重视GDP，但这并不必然就带来与中国类似的问题是衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验碳排放指标，空气指数和水污染程度指标、森林覆盖率指标，以及在这些指标上综合而来的绿色GDP指标。总之，幸福指数这个指标显然不适合作为综合指标，它缺乏客观标准和可操作性；综合指标在当前的中国如此重要，一旦选择不当将会带来严重后果。民间编制一下幸福指数做个参照还可以，上升到官方层面不可取。当前GDP挂帅的体制当然需要改变，但寄望于幸福指数于事无补。在短期，我们可以尝试补充更多的辅助指标，来减少对GDP的依赖；在长期，我们更应该让民意发挥更大的作用，因为没有人比自己更清楚是否幸福。告别唯GDP论成全国共识 幸福指数成为政治导向2011年03月03日2011年04月07日