大数据时代图书馆生态系统的解构与重构.docxVIP

●胡文静，沙勇忠，郭玮 （兰州大学图书馆，兰州730000）“大数据”时代图书馆生态系统的解构与重构［关键词］大数据；图书馆；生态系统［摘 要］在阐释“大数据”和图书馆生态系统内涵的基础上，从建筑、资源、技术、管理、用户、服务、耗散 7 个方面重新审视了大数据时代图书馆生态系统，为图书馆构建适应大数据背景、可持续发展的良好生态系统提出了导向性策略。［中图分类号］G250.15［文献标志码］ A［文章编号］ 1005－8214（2015）09－0001－042007年，计算机图灵奖得主吉姆·格雷（JimGrey）在美国国家研究理事会计算机科学和远程通讯委员会（NRC-CSTB）的演讲报告中提出了科学研究“第四范式”即以数据密集型计算为基础的科学研究范式。［1］2008年9月，《科学》（Science）杂志发表文章“BigData：ScienceinthePetabyteEra”，提出“大数据”（BigData）一词，随之得到了广泛的传播。［2］ 2011年5月，易安信（EMC）举办了主题为“云计算相遇大数据”的会议，“大数据”概念正式诞生；6 月，国际数据公司 （IDC）编制的年度数字宇宙研究报告“ExtractingValuefromChaos”（从混沌中提取价值）发布，奠定了大数据概念的理论基础。同年，麦肯锡研究院在“Bigdata：Thenextfrontierforinnova-tion，competition，and productivity”（大数据: 创新、竞争和生产率的下一个前沿）的报告中提出“大数据”时代已经到来。［3］1大数据及图书馆生态系统的内涵大数据是一个抽象的概念，各个领域的专家学者由于关注点的不同，对大数据有着不同的定义。美国英领出版公司 （OReilly Media） 的市场研究总监马格拉斯 （Magoulas）对大数据的定义作出了得到广泛认可的概括性描述：当数据的规模和性能要求成为数据管理分析系统的重要设计和决定因素时，这样的数据就被称为“大数据”。［3］在此定义中，除数据规模外，数据查询与分析的复杂程度也是界定大数据要考虑的因素。在麦肯锡的定义中，“大数据”是指大小超出了典型数据库软件的采集、存储、管理与分析能力的数据集。该定义指出，符合大数据标准的数据集大小是变化的，会随着时间推移、技术进步而增长，不同部门符合大数据标准的数据集大小会存在差别，范围从 TB 到 PB 不等。［4］IDC从计算机技术角度将大数据定义为对新一代的技术和架构体系的描述，通过高速采集、发现或分析，提取各种各样的大量数据的经济价值。Velocity（生成快速）、Variety（模态繁多）、Volume （体量浩大） 和 Value（价值巨大但密度很低）即 4 个 V是大数据的主要特点，这一观点得到了广泛的认同。［5］生态系统 （Ecosystem）概念是由英国植物群落学家 Tansley 于 1935年首次提出，用于强调各种不同事物间的联系。之后，生态的概念被广泛应用于经济、文化、教育等领域。在图书馆领域，Donley（1957）提出图书馆是一个有机生态系统，其发展受到文化、经济、地理因素及数字化技术等因素的影响。［6］我国 对图书馆生态系统的研究起步于 90年代初，1993年侯晓军提出了图书馆系统是一个生态系统，该系统是图书馆生态学的研究对象。图书馆系统与其各组成部分以及图书馆系统各组成部分之间的关系，图书馆外部环境与图书馆系统之间的相互关系是图书馆生态学的主要研究内容。［7］运用专业知识对数据进行加工、处理、保管、传递，对人类知识和信息进行组织、整理，促进其交流和利用是数字环境下图书馆职业实践活动宗旨，［8］从行业定位角度与数据具有天然和紧密的联系。通过选择和构建良好的生态系统，使图书馆系统的各个方面与大数据环境下的需求相适应，是图书馆提高核心竞争力，获取持续竞争优势的重要途径，也是图书馆克服服务内容、服务模式上的局限性，获得创新突破的关键。2 大数据背景下图书馆生态系统的再审视胡唐明从系统平衡的角度把图书馆生态系统分为基石、元素、驱动力、交互四个逻辑范式，并细分为建筑、资源、技术、管理、用户与服务、耗散六个维度。［9］本文将用户生态与服务生态分开讨论，从七个维度对大数据背景下的图书馆生态系统进行再审视。2.1 建筑生态（1）全面的感知空间。与物理性空间不同，数字空间的本质是流动的。信息可以以位的形式任意穿梭于物理空间中，然后再以文字、影像、声音等各种可感知的媒体重新构成一个整体。［10］ 麻省理工学院的媒体实验室（MediaLab）提出了“互动空间”的概念，互动空间在模拟真实空间的基础上，将人的行为考虑进去，人的行为将会在虚拟空间中引起某种变化，这种变化又会反映到现实空间中。［10］大数据时代，随着无线传