刍议我国同性婚姻合法化.docVIP

刍议我国同性婚姻合法化 　　【摘 要】本文对同性恋及同性婚姻的概念进行了诠释，对同性恋者目前在我国所处的尴尬生存现状进行了概述，得出了应当通过立法的方式对同性婚姻进行调整与保护的结论，期冀以此来打破同性恋者所处的尴尬生存现状，维护其包括婚姻权在内的相关基本权益。并从世界趋势、疾病预防以及基本人权方面对同性婚姻立法的可能与必要进行了阐述。最后，对同性婚姻立法模式提出了建议。 　　【关键词】同性恋；婚姻；立法 　　一、同性恋及同性婚姻的概念 　　“同性恋”一词是由德国医生卡罗耶?玛丽亚?贝克特于1869年首创的，是指对异性不能做出性反应，被却与自己性别相同的人所吸引，同性恋一词的提出也标志着对同性恋研究的开始。作为一个医学名词，“同性恋”或多或少的带有浓烈的贬义与讽刺意味，随着科学研究的不断深入，从1993年，世界卫生组织（WHO）和精神病学会不在把同性恋归为精神障碍类疾病时起，“同性恋”一词由医学名词更多的体现为社会名词。对同性婚姻的定义在主流观点上主要有两种，一种认为同性婚姻是指被婚姻法调整的并规定婚姻双方享有与异性婚姻完全相同权益的同性结合。另一种观点认为同性婚姻是指虽然婚姻法不承认同性婚姻完全等同于异性婚姻，但在一定程度上承认同性双方之间的关系，通过注册登记等形式同性双方可以享有类似于异性婚姻双方所享有的权益。 　　二、同性恋的数量及生存现状 　　2006年，中国政府卫生部门进行的一项研究调查显示，目前中国大约有 500万至 1000 万男性同性恋者，结合中国人口总数保守的估测中国现在约有 3900 万-5200 万同性恋者，同性恋者相对数量稀少但绝对数量庞大。长期以来受传统意识影响，同性恋者在社会公众眼中是“奇葩”的一个群体，人们谈其色变避之唯恐不及，致使许多同性恋者处于隐蔽的尴尬状态不见天日，这也使他们在面临学业、事业、结婚生子等一系列问题的时候比其他人承载了更多的压力，导致同性恋之间人际关系的不稳定，给社会增加了不和谐因素。同性恋者由于频繁的更换性伴侣已成为艾滋病的高发人群，同时，由于没有相关法律法规的调整，同性恋之间因“分手”而产生的财产、税收、继承、抚养儿女等问题无法解决，同性恋及其产生的相关问题已到了无法逃避非解决不可得时刻了。随着社会的进步，越来越多的同性恋者选择“出柜”承认自己的性取向并为自己争取权益，同性恋者也得到了各界人士的广泛关注。对于这样一群有着独特生活方式和独特性取向的人，我们没有理由不去关注他们的生活状态，没有理由不去从法律上对他们的权益进行保护。 　　三、同性婚姻立法的必要性与可能性 　　（一）同性婚姻立法是与时俱进大势所趋 　　丹麦国会于1988年12月通过的《同性恋婚姻法》，使丹麦成为世界上第一个同性婚姻被法律认可的国家，随后包括荷兰、比利时、西班牙、南非、冰岛、阿根廷、美国的部分州在内的多数国家和地区也相继通过不同形式对同性婚姻予以立法调整，截止到目前，全世界已有近四十个国家对同性婚姻予以立法，对同性婚姻进行立法已是世界趋势。显而易见，保护同性婚姻的理念正逐步深如人心，对同性婚姻予以保护正渐渐在全世界范围内被推广。 　　（二）有利于防治艾滋病的交叉感染 　　国务院相关权威部门发布的报告结果显示，目前我国估计艾滋病感染者为70万，其中同性恋者是感染艾滋病的主要人群，是感染艾滋病的重灾区，究其根本原因是其关系的不稳定，由于没有相关法律予以调整保护，同性恋者频繁的更换性伴侣，这就容易导致艾滋病大范围的交叉感染，如果能通立法予以保护，保证同性恋之间稳定的关系，一定程度上能够抑制艾滋病在其之间的传播。 　　（三）有利于保护人权，维护社会稳定 　　人权，人皆有之，人皆享之，是在一定的社会历史条件下，每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利，婚姻的自由显然也属于人类的基本权利，婚姻自主权作为我国适龄公民的一项基本权利，不应因性取向的不同而受到歧视和区别对待，只要不损害国家、社会及他人利益，就不应该过多干涉，不仅要消除歧视，还要积极采取措施给予各种法律保障。权利，特别是人类的基本权利，从来不是以某一群体的数量或者比例来决定是否要对其进行保护的，同性恋者在我国相对人数稀少但绝对人数颇多，作为中华人民共和国的公民，同性恋者理应享有与非同性恋者相同的婚姻权利。同性恋者追求婚姻建立家庭过上幸福美满的生活是最基本的权利，因此只有制定出符合我国国情的同性婚姻法，对同性之间的婚姻关系予以调整保护才能充分保护人权，保护同性双方的基本权利。同时，同性婚姻法能够充分的保护少数群体和弱势群体的利益，为全社会带来宽容、和谐的气氛，树立开明、进步的政府形象，有利于国家形象和社会稳定的双重提升。 　　四、关于同性婚姻立法模式的建议 　　（一）修改现行《婚姻法》 　　对现行《婚姻法》可以在现有条