粘性土地基中水平受荷长桩弹性分析.docVIP

粘性土地基中水平受荷长桩弹性分析 　　摘要: 选取传统计算方法中理论上比较合理、计算上相对简单的几种计算模型，对粘性土地基中水平受荷桩的弹性受力性状进行分析，并利用工程实例对比验证，提出一种比较合适的模型。 　　关键词：粘性土地基，长桩，水平荷载，弹性 　　中图分类号：TU 473文献标识码：A 　　 　　前言 　　粘性土地基中水平受荷长桩的传统计算方法，包括m法，p-y曲线法等，另外，还有张有龄法，该方法认为水平土反力系数沿深度不变，这种地基模型计算最简单[1]。这几种都是基于Winkler地基模型，没有考虑土体的剪切作用，而粘土地基的特点就是土体之间存在明显的剪切作用，因此，为了弥补这个缺陷，前人在Winkler地基模型的基础上进行修正，提出了地基的连续介质模型，双参数模型 [2]等，理论上对于粘土地基更加合理。 　　在后来学者的诸多研究方法中，并没有专门针对粘???土地基提出一种合适的计算模型，因此，本人选取传统计算方法中理论上比较合理、计算上相对简单的几种计算模型，对水平受荷桩的受力性状进行分析，并利用工程实例对比验证，提出一种比较合适的模型。 　　1土与基础相互作用的地基模型简介 　　土与基础相互作用的计算中弹性地基基本模型的主要有以下三种：Winkler地基模型、弹性连续介质模型、双参数模型。Winkler地基模型没有考虑地基的连续性和相互作用。弹性连续介质模型常将土介质理想化为三维弹性连续体或弹性连续介质，但是由于数学处理非常复杂。双参数模型基于Winkler地基模型和弹性连续介质模型的缺点，考虑了土体的连续性，其中，Pasternak模型假设各弹簧单元间存在着剪切的相互作用，这种剪切相互作用是通过将弹簧单元与一层只能产生横向剪切变形而不可压缩的竖向单元相连接实现的。假设土体各项同性，采用地基反力系数kh和剪切模量()这两个独立的参数来表征地基土的特性。 　　由模型得到相当于水平受荷桩中地基反力p的表达式为 　　 　　式中Gp——地基土的剪切模量(kN/m2)； 　　由上式可知，当=0时，双参数地基模型转化为Winkler地基模型。由于该模型力学概念明确，数学形式相对比较简单，理论上较Winkler地基模型更符合地基土的受力变形特性，且模型中的两个参数(地基反力系数kh，地基土的剪切模量Gp均较易得到，便于应用。文献[3]曾研究过该模型在水平受荷长桩中的应用，因此本文在文献[3]的基础上，继续以Pasternak模型为代表来分析双参数地基模型的适用性。 　　2双参数地基模型下土体处于弹性状态时桩的受力性状分析 　　2.1 桩前土体处于弹性状态时桩身挠曲线微分方程的建立 　　根据双参数地基模型，桩身挠曲线微分方程可表达为： 　　 （2.1） 　　 （2.2） 　　对于均质粘性土地基，可认为地基反力系数与深度无关，沿桩身为一常数，这种计算模型较为简单。 　　2.2 桩身微分方程的有限差分法数值计算 　　对于式（2.1）~（2.2），数学上很难得到其解析解，采用Gleser有限差分原理得到其近似解答。则式（2.1）~（2.2）的近似解为 （2.3）， （2.4） 　　， （2.5） 　　边界条件： 　　桩顶自由，因为桩位弹性长桩，桩端可视为自由端，得， 　　 　　则 （2.6） 　　 　　则 （2.7） 　　则 （2.8） 　　则 　　 （2.9） 　　由（2.6）和（2.7）得 　　则 　　 （2.10） 　　对于i=n+3，由式（2.3）得 　　 　　若将、代入上式，可得 　　 　　， （2.11） 　　对于i=n+2，同样可得 　　, 　　由于，则 　　 　　 　　 　　 （2.12） 　　对于由i=n+1至i=3，由式（2.3）并利用 　　得 　　 　　 　　 （2.13） 　　将条件式（2.8）和（2.9）依次代入上式并整理 　　， 　　 　　 　　 （2.14） 　　由最后一个式子，按照相反顺序可以求得全部的。 　　当（）全部计算出后，可计算桩身任一截面处的位移、转角、弯矩、剪力和土反力。 　　值得注意的是，当=0时，双参数地基模型转化为Winkler地基模型，又由于地基反力系数沿地基深度为一常数，则当=0时，转化为传统的张有龄法。 　　3 双参数地基法与张有龄法的算例比较 　　3.1工程算例 　　由上述2节可知，当令≠0时，为双参数地基法，当令=0时，双参数地基法则转化为张有龄法。本文引用陈洪[4]硕士论文里面的现场试验作为算例进行分析,分别令≠0和=0，对双参数地基法与张有龄法的计算结果进行比较。 　　 1．工程概况 　　浙江大唐乌沙山发电厂工程设计装机容量MW机组，厂区地处