伯恩施坦修正主.pptVIP

伯恩施坦的修正主义及其批判 产生修正主义的历史背景 生产力快速发展：以电力的广泛应用为特征的第二次产业革命。 资本主义生产关系：自由竞争的资本主义过度到垄断资本主义。 政治：垄断资产阶级收买工人阶级上层分子。 伯恩施坦“修正”主义代表作 《社会主义问题》系列论文 《社会主义的前提和社会民主党的任务》 “修正”的主要内容 哲学：主张“新康德主义”，否认唯物辩证法和唯物史观，进而否认资本主义必然灭亡。 政治经济学：贬斥剩余价值学说，攻击资本积累理论，否认资本主义的基本矛盾，否认经济危机理论，进而否认资本主义必然灭亡。 科学社会主义：反对暴力革命和无产阶级专政，主张和平“长入”社会主义。 马克思主义者对修正主义的批判 卢森堡：对伯恩施坦在信用制度、企业联合组织和中小企业方面的论述进行了批判。 倍倍尔：用事实的统计资料反驳了伯恩施坦对资本积累理论的否定。 拉法格：对伯恩施坦修正主义的哲学基础——新康德主义进行了批判；对马克思的唯物史观进行了更为深刻的论述。 普列汉诺夫：批判了伯恩施坦对辩证唯物主义和历史唯物主义的攻击；批判了他的经济学理论；对马克思主义经济学基本原理作了深入的探索。 列宁：阐述了修正主义产生的阶级根源；批判了修正主义对待马克思主义的方向性错误；对马克思主义在新时代的命运进行了思考。 修正主义的哲学基础 新康德主义 不是事物在影响人，而是人在影响事物。是我们人在构造现实世界，在认识事物的过程中，人比事物本身更重要。康德甚至认为，我们其实根本不可能认识到事物的真性，我们只能认识事物的表象。康德的著名论断就是：知性为自然立法。 目的：否定唯物辩证法和唯物史观 对新康德主义的批判 拉法格（法国杰出的马克思主义理论家）认为新康德论产生的根源，就在于资产阶级的怀疑本性。 对马克思的唯物史观做了深刻的论述。指出由于人类认识客观事物由于历史条件的限制必然是不全面的，因而人们对客观事物的认识也处于一个不断发展的过程之中。 对资本主义生产方式的基本矛盾的 “修正” 企业主联合组织可以调整生产，结束社会经济发展的无政府状态。 目的：论证资本主义基本矛盾是可以克服的，从而否定资本主义必然灭亡的论断。 对基本矛盾的修正的批判 卢森堡（德国社会民主党左派）分析了卡特尔这一企业主联合组织的性质及其在资本主义经济运行中的作用形式，认为卡特尔的最终经济目的和作用只是力求在一个部门内消除利润分配上的竞争，如果把它扩展到一切重要的工业部门，它的作用也就消失了。而且随着其向世界的扩张，加剧了同国外资本的竞争，最后导致世界市场上出现更大的无政府状态。因此，资本主义生产方式的基本矛盾不能自己克服。 否认阶级划分理论 认为“现代国家”就是“代表社会利益的管理机构”。这种国家和马克思恩格斯设想的未来社会的管理机构并没有本质区别。 避开生产资料的占有关系，而是按照人们的财产及收入来划分阶级。 目的：否认国家的阶级性，否定马克思主义阶级划分的理论，进而否定阶级斗争学说，为资产阶级改良论奠定基础。 贬斥剩余价值论 认为马克思所说的劳动价值和剩余价值只是一个主观的“纯粹的思想的幻想”，是“思维的公式或科学的假设”，缺乏现实的可行性。 认为剩余价值只是一种“道德的命题”，并不能从理论上说明资本主义的剥削。 否定资本积累理论 认为小型企业只是和大企业在“比例上逐步地后退了”，而且“在这里各种一向属于小规模经营的企业被大型企业吞并了或者被它消灭了，在那里又根据新的技术或根据大工业所造成的那种新情况，形成新的中型企业”。这种变化，犹如“分子的集合状态在这里发生了变化，但是分子的质量并没有减少，它的分解尚未确定”。 目的：否认资本主义基本矛盾尖锐化的必然性。 对否定资本积累理论的批判 倍倍尔运用德国工业发展中具体共计资料驳斥了伯恩施坦对马克思资本积累理论的否定。他认为，德国工业的发展已经充分证明了资本积累和集中的趋势。 否认经济危机的现实可能性 认为信用制度能够自行改变资本主义私有制性质。 认为个别工业中出现的生产过剩不意味着普遍的危机。 股份制和信用制度能否改变资本主义私有制性质并避免经济危机？ 在当代发达资本主义国家，虽然资产所有权有了相对的扩散，并且出现了部分质变，但资本的所有权仍然主要掌握在资产阶级特别是垄断资产阶级手里。 股份制和信用制度的发展虽然使资本的所有权和使用权越来越分离，但资本的所有者仍然通过各种形式保持了对资本的有效支配和制约。 股份制与信用制度虽然促进了生产力的发展，缓解了资本主义经济的某些矛盾，但当代资本主义的基本矛盾没有发生根本改变。 个别工业的生产过剩与普遍危机的关系 如果某个行业发生生产过剩，利润率下降到普通利润率之下，资本家就会抽出这里的资本投入到其他利润率高于普通利润率的行业去。如果全部行业的利润率都下降至普通利润率之下，资