中日东海油气争端的国际分析.docVIP

PAGE PAGE 7 中日东海油气争端的国际法分析 法学专业学生 雷钧涛 指导教师 孙永军 摘要：中日东海油气争端是由日本以其单方面主张的中间线对抗中国合法利用资源活动引起的，中国没有义务提供油气资料。在存在海洋权利之争的东海海域，中日双方尚未划界，当然不存在所谓的“既定”边界线。中间线只是日本的单方面主张。国家间海上分界线从来都是协议达成或是由第三方解决的，而不能仅仅依照个别国家在其国内法中的规定。目前，中日就海上边界达成一致意见恐非易事，采取共同开发的方式，是目前解决国际海洋划界争端的一个趋势，也是解决中日东海争端的一个行之有效的解决办法。 关键词：东海油气争端；中间线；海洋权利 The Sino-Japanese Dispute of the East China Sea of Oil Gas Student majoring in law Lei Juntao Tutor SunYongjun Abstract: The Sino-Japanese dispute of the East China Sea of oil gas is to oppose from Japan with the intermediate line of its one-side view Chinese legal, China has not to offer the information of using oil gas to Japan. In 1982, the marine law pact of the United Nations stipulates, every coastal country possess right for its inshore area. The basis of inherent right lies in continent to put up, form coastal land territory under the sea and naturedly extend of the sea. Furler thinks, comparing to naturedly extend, distance rule stands in the subordinate position. In the East sea area which is debating by China and Japan for the right of the sea, China and Japan have not make any line yet, certainly there is not any line called “Middle Line”. Middle line is the one-side idea of Japan only. Country and country always get agreement with each other or dependent by the third side on the problem that how to divide the area on the sea .It can not depend only according to a country’s national law. Key words: Debate for oil gas in the East sea; the middle line; the right for the sea 前言 中日东海油气争端源于日本自2004年5月起对中国开发“春晓”油气田逐步升级的反应。2004年5月28日，日本“对中国在紧贴中日中间线中国一侧的东海海域设置天然气开采设施一事”表示关注，并打算“就中国之举是否侵害了日本的权益展开调查”。[1]随后，日本正式向中国提出交涉。2004年6月9日，日本经济产业大臣在出席马尼拉“东盟加中、日、韩三国能源部长会议”时，向我国官员正式提出，要求中国提供在东海专属经济区调查和试验开采油气田的相关数据。他还说，如果中国“继续漠视日本的要求”，日本可能派遣调查船到上述海域调查，并开始建设自己的天然气项目。 对于日本的要求，中国予以断然拒绝，但同时也持积极态度，主张通过冷静、友好的外交渠道，以对话来解决这一争端，并建议进行共同开发。然而，日本没有作出积极回应。在2004年6月21日“亚洲合作对话”青岛会议上，当中日两国外长谈及东海天然气田问题时，我外长呼吁双方搁置分歧，共同开发东海资源。但日本经济产业大臣却在国内公开表示“我们对中国的