由EPR佯谬想到 Electric Sparking Riptide.pptVIP

由EPR佯谬想到 0610185曹彦东 0610204郭昊淞 0610201杜 鹏 自20 世纪20 年代量子力学建立以来一直是颇有争议的。以爱因斯坦为代表的一批科学家始终认定量子力学不是完备的理论, 而以玻尔为代表的哥本哈根学派则坚信量子理论的正确性。 EPR给出一个思想实脸：假设有两个体系，A和B，在时间OtT之间允许它们相互发生作用，而tT后，假定这两部分不再有任何相互作用。进一步假设t=0以前的状态都是已知的，这样我们就可以借助薛定谬方程计算出以后任何时刻，特别是tT的任何时刻复合体系A+B的状态。为简单起见，假设复合系统原来是动量为零的复合粒子，在时刻t=T时分裂为粒子A和B.设力学量x和P分别为粒子的坐标与动量。 如果通过侧量得到A的动量为P，由量子力学中的动量守恒可知B的动量必为一P。即是说，按照盘子力学，对其中一个体系A进行测量，也必然获得另一体系B所处的状态，也决定了体系B所处状态，这表明A,B是互相关联的，称之为EPR关联。然而A和B处于“类空间隔”，它们不能通过“光速”加以联系，在测量这一瞬间，A也无法影响B。但是，按照量子力学，A与B确有“超光速”联系。这就是EPR佯谬的严重性。因此，EPR断言，量子力学是不完备的。 对EPR论证，在EPR文章发表二个月之后，玻尔以同样的题目在《物理评论》上作了回答。玻尔的文章主要是从哲学的角度-----互补的观点展开的。他认为量子力学是完备的，在量子力学框架中，EPR关联是正确的，用爱因斯坦的话讲，其理是:“如果两个局域系统A和B形成一个总系统，这个总系统是由它的波函数 (A ,B)来描述的，那应没有理由说，分别加以考察局域体系A和B是什么互不相干的独立存在(实在的状态)，即使这两个局域系统在被考察的特定时间在空间上是彼此分离开的也不行. 1957年，玻姆和阿哈罗诺夫提出“AB效应”理论并由吴健雄实验完成，实验结果有力支持了两体问题波函数必须用纯态波函数表示。 1965年，贝尔仔细分析，发现EPR论争的一系列工作中隐含了一个共同的假定: 测量一个量子系统的某个可观察量，其所得结果与同时还对其它量子系统做了什么测量无关。这实际上是定域性假定. 从1972年到1982年，贝尔不等式实验已进行了12个.研究所采用的粒子大致分为3类:原子级联辐射光子偏振关联完成7个，正负电子对湮灭辐射光子偏振关联完成4个，单态质子自旋关联完成1个。其中10个实验结果违反不等式与量子力学一致，有2个实验结果与贝尔不等式不矛盾而不否定定域隐变量理论。 从80年代中期到90年代初期，又进一步做了实验研究。为容易在量子力学与定域隐变量理论之间作出抉择(因为原有的某些实验结果值散布在等号成立值的附近，难以下明确结论)，为此设计了非不等式的EPR实验。90年代初，也直接进行了动量关联的EPR实验与位置关联的EPR实验. 总之，迄今为止的EPR实验中，实验不断向原始的位置—动量关联的EPR实验回归，丰富了考察问题的视角，其总的倾向是支持量子力学，即量子力学是完备的。 以上只是铺垫，在此基础上谈谈我个人的看法，很粗浅 以我们常人对事物的观察方法和认识过程显然对真理的认识有其自身无法克服的局限性，量子力学中的测不准理论衍生了很多类似EPR佯谬的问题，我们对时间和空间的认识既要有类似狭义相对论的以大见小的时空观，又要有量子力学的以小见大的时空观，而且这显然是不够的，还要交叉对待，如EPR佯谬中微观结构分离后的无限大空间及同时测量的问题，假如有上帝之眼，能克服常人局限于空间、时间的认识，那么我们曾经激烈争论的EPR佯谬，对光的否定又否定的认识过程等等，是不是就一目了然了，可见，形成一个科学的，不断进取的时空观，对我们物理学的研究是多么的必要。 于我自己，在这方面绕进来又绕出去，已混沌不堪，真的希望有冲破传统时空观的瓶颈后那种一览众山小的感觉。 谢谢 * * 爱因斯坦等人构思了一个由两个粒子组成的一维系统相互远离的思想实验, 用反证法对量子力学的完备性提出质疑。 *