再訪嵌理論.docVIP

A Transaction-Embeddedness Approach to Study Chinese Subcontracting Luo, Jar-Der and Yung-Chu Yeh, 2004. “The Transaction Cost-Embeddedness Approach to Study Chinese Subcontracting.” Paper presented in International Social Capital Conference: Communities, Organizations, Classes and Social Networks, TaiChung, Dec 12nd-15th. Luo, Jar-Der Associate Professor, Business Administration Dept., Yuan-Ze University Yeh, Yun-Chu Ph.D Student Business Administration Dept., Yuan-Ze University 交易成本--镶嵌架构 —以供货商管理为例 罗家德 清华大学社会学系教授 叶勇助 台湾元智大学企业管理学系博士生 壹、Williamson的研究架构 一、Williamson 眼中的网络 自从一九九一年诺贝尔经济奖得主寇斯(R.H.Coase)在其「厂商的本质」（1937）里指出，市场中的交易需要成本，即使在私产制度下，资源的运用往往无法靠市场指引，也就是由于市场内交易成本高，乃有厂商来替代市场，由厂商组织里的经理或监督者指导资源的运用（Coase,1995）。Williamson（1975）应用此一交易成本概念于组织研究中，强调一笔交易的交易成本决定了一个组织会在组织内进行交易，还是在市场上进行此一交易。而交易的性质可由交易发生的频率及交易资产的专属性两个构面来加以分析，不同性质的交易会产生不同的交易成本，因此也会有不同的契约型式来加以规范。 1. 交易次数（frequency） 交易次数是影响交易方式的一个相关构面，因为在交易本身具有资产专属性时，虽然厂商有需要去整合该项资源于组织之内，但是由于是否进行整合仍牵涉到投资成本能否回收的问题，所以交易次数的多寡对整合与否具有决定性的影响。若是交易次数频繁，则应该采取整合、内部化的作法；但若是交易次数较少，则应该采取购自市场之交易。然而就某方面来说，当交易次数非常频繁，且交易的性质属于高度资产专属性时，则形成双方寡占的机会，竞租(rent seeking)及谈判协调的次数亦随之增加，进而提高了该项交易的交易成本。 2. 资产的专属性（asset specification） 所谓的资产专属性是指某一资产可移转给他人并转做其它用途而不损及生产价值的程度，该程度愈高，则资产愈无专属性，我们亦可用可供专用的准租(appropriable quasi-rent)之概念来表示(Klein, et al,1978)，或者是指一个资产的价值取决于特定交易关系的持续程度，可持续的期间愈长，则让资产的价值愈不容易被榨取，其专属性就愈低(Williamson,1985:Milgrom and Roberts,1990)，或者是由该项投资所带来的利益很难从其它的交易关系中复制而得。这些状况的产生会形成交易双方（或交易的某一方）锁进(lock-in)特定的交易关系中(Klein, et al,1978)，会避免投机行为所造成的损失，交易双方均会寻求降低资产专属性的因应措施（吴建国，2000）。 Williamson把资产专属性分为三类，区位专属性、实物资产专属性以及人力资产专属性(1991;1994)：(1) 区位专属性（site specificity）：是指生产过程具连续性的两个厂商，为减少存货与运输成本，而将自身或彼此的厂房设置在同一区位上，或者将两个厂房予以整合。(2) 实物资产专属性（physical asset specificity）：所谓实物资产专属性是指资产虽可以移动，但其只能用于生产某种特殊型态的产品或服务。例如，生产某种零件的特殊模具。 (3) 人力资产专属性（human-asset specificity）：部份工作技能培养不易，必须从工作中学习(Learning by doing)以累积足够经验，且拥有此经验的人力资源对公司的营运相当有帮助，也不容易由新聘人员于短期间内加以取代（除非向同业挖角），因而产生人力资产专属性。 另外一个值得讨论的是时间性专属性(temporal specificity)，是指上、中、下游一连串的生产活中，维系流程顺畅的重要因素是时效性(timing)与协调性。如果某一环节出了问题，则其上下