各种偏误.docxVIP

各种偏误1 决策、信念与行为偏误2 社会偏误3 记忆错误与偏误4 统计与机率偏误5 实验与研究偏误6 成因理论7 参考资料决策、信念与行为偏误这些偏误多半会影响信念的形成、商业与经济决策、以及其他一般的人类行为。它们是可复制与再现的，面临特定情境时，一般可预期人们会有相应的偏差倾向。名称原文描述不明确性效应或厌恶不明确Ambiguity effect决策时倾向避开资讯不足的选项。 [8]锚定效应Anchoring effect; Focalism为不熟悉事物估值时，会把熟悉的类似事物或不久前接触到的无关数值当做“锚”，估出来的数值会大大倾向“锚”。[9][10]注意力偏误Attentional bias平时常想的事，会影响我们的感知。[11]可获性捷思Availability heuristic容易想到的事，其发生概率会受高估，然而一件事是否容易想到还受发生多久、激起情绪的程度等因素影响，无法反映实际的发生概率。[12]可获性层叠Availability cascade一件事越常被公开谈论，就越加相信其真确性（类似“三人成虎”）。[13]逆火效应Backfire effect遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。[14]从众效应Bandwagon effect倾向做很多人做的事或相信很多人相信的事。[15]信念偏误Belief bias由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的。[16]偏见盲点Bias blind spot认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。[17]啦啦队效应Cheerleader effect处在优秀的团体会比单独看起来更优秀。[18]支持选择偏误Choice-supportive bias对自己先前选择的评价会比实际上更好。[19]集群错觉Clustering illusion过度期待从小样本或小型测试中发现的规律，然而这些小样本或小型测试是从大样本随机抽取，大样本往往并无这种规律。[10]舒适区效应Comfort zone effect对于过去常用的方案，高估效益或成功机会；对于过去少用的方案，低估效益或成功机会。[来源请求]确认偏误Confirmation bias关注、寻找、诠释、记忆资讯的方向多半是能确认自己成见的方向。[20]相合性偏误Congruence bias直接检验假设，却没想到要检验其他可能的假设。[10]保守倾向或退缩偏误Conservatism; Regressive bias倾向保守中庸，低估高价值高或然率的事而高估低价值低或然率的事。[21][22][23]保守倾向 (贝叶斯)Conservatism (Bayesian)新证据出现时，对既有信念的修正幅度不足。[21][24][25]对比效应Contrast effect感受特质的程度主要是受与其他相关事物的对比程度影响，而非受其实际程度影响。[26]知识的诅咒Curse of knowledge懂得多的人非常难用懂得少的人的角度思考问题。[27]诱饵效应Decoy effect评估对A与B事物的偏好时，如有个C与B相近却略逊一筹，就会觉得B事物更好。（即以C为诱饵）似曾相似效应Déjà vu effect对某些事物有强烈的熟悉感，似乎曾经接触过，且能预先想到接下来会发生什么事。面额效应Denomination effect即使金钱总额相同，带小面额（如多量硬币）比带着大面额（如少量纸钞）更容易消费掉。[28]差异偏差Distinction bias相较于分开比较，两件事物放在一起比较，差异会显得更大。[29]过程时间忽视Duration neglect评价不愉快及痛苦的经验时，其持续时间影响不大。（参见峰终法则）移情隔阂Empathy gap情感冷淡时，低估他人情感的强烈程度；情感强烈时，高估他人情感的强烈程度。原赋效应或禀赋效应Endowment effect拥有或即将拥有某物品或资产时，对其价值的评估会比没有时高出许多，因而不愿失去或放弃它。[30]本质主义Essentialism认为人与事物有一些不可或缺的本质，并据此为它们分类，其他的分类方式是错误的。[31]极端预期Exaggerated expectation实际上的情况通常不如我们所预期的极端。[21][32]功能固着Functional fixedness受物品的一般用途局限，无法想到用特别的方式利用物品。聚焦效应Focusing effect过份关注事情的某些明显面向、忽略不明显面向，导致不恰当的预期。[33]佛瑞效应或巴纳姆效应Forer effect; Barnum effect人们会把他们认为是为自己量身定做的人格描述评价为高度准确，而这些描述往往十分模糊及普