煤与瓦斯防知识培训.pptVIP

1、重庆松藻同华煤矿“5·30”事故 1.2 矿井与工程概况 事故点基本情况： 发生煤与瓦斯突出的掘进工作面为输煤系统皮带斜井，从+100m大巷掘进至地面，设计长度1184m，倾角15度。突出点为+100m大巷向上掘进60m处。突出点距地表垂深约570m。 1、重庆松藻同华煤矿“5·30”事故 1.3事故主要原因： 一、瓦斯预抽不达标。 揭煤前进行了瓦斯抽放，但在施工中存在瓦斯超限现象，表明煤体瓦斯含量并没有显著降下来；放炮前没有检测抽放后煤层瓦斯含量是否降到8m3/t以下，“四位一体”综合防突措施的防突效果检验没做，隐患没有查明；未确认排除突出危险就放炮，诱导突出。没有做到达不到抽采指标不许掘不许采，没从源头遏制煤与瓦斯突出事故的发生。 1、重庆松藻同华煤矿“5·30”事故 1.3 事故主要原因： 二、安全管理不落实。 同华煤矿、川九建设公司在防治煤与瓦斯突出工作上，没有统一管理，指挥不协调。揭煤措施规定，放炮时三采区全部撤人，但当班放炮时三采区没有按规定撤人，放炮后诱发煤与瓦斯突出，造成重大人员伤亡。 1、重庆松藻同华煤矿“5·30”事故 1.3 事故主要原因： 三、技术管理不到位。该矿揭石门安全技术措施规定“浅掘浅进”、掘进放炮深度不超过1m，但事故当班炮眼钻杆全长钻进超过2m；一次爆破使用10包炸药约30kg，以致引发特别重大煤与瓦斯突出事故。 四、安全责任不明确。业主同华煤矿和施工单位川九建设公司对承包区域的安全生产工作责任不清，工作不到位，以致衔接上出现严重问题。 2.丰城建新煤矿2001 “12 30”切眼炮掘突出事故 2001年12月30日17时28分．江西丰城矿务局建新煤矿-600水平东采区西翼1008西风巷切眼掘进工作面在放炮过程中发生煤与瓦斯突出事故，突出煤量1396 t，瓦斯量86670m3。造成20人死亡， 28人受伤。直接经济损失 184.6万元。 2.丰城建新煤矿2001 “12 30”切眼炮掘突出事故 （一）矿井概况 　　1958年建井，1961年投产，1975年核定生产能力为60万t。矿井相对瓦斯涌出量51.3m3／t,绝对瓦斯涌出量为48.9m3／min．煤与瓦斯突出矿井。 　　发生事故的1008西风巷切眼位于一600水平东翼采区的西翼，设计长度140m，于12月26日开掘，该掘进工作面属突出危险区。采用一台28KW局部通风机送风．迎头风量126m3／min。 2.丰城建新煤矿2001“12.30”切眼炮掘突出事故 （二）事故经过 　　12月 30日中班17时28分，1008西风巷在放炮时发生突出事故，放炮硐室内的安全员即刻打开压风自救开关，有6人钻到压风自救袋内，但只有一人获救；高浓度瓦斯将撤至进风流的1008西皮带措施巷和2#底板下山扩修的、进风措施巷扩修的以及1103措施巷扩修的一些人员窒息致死。 2.丰城建新煤矿2001 “12 30”切眼炮掘突出事故 　　（三）事故原因和教训 　　 1.施工的1008西风巷切眼处于卸压带范围之外，而且处于应力集中异常带，未采取有效防突措施。 　　 2.1103东回采工作面上段越过设计停采线多回采30m，受采动应力影响，周边巷道破坏严重，导致1008西风巷切眼掘进回风系统不畅通，瓦斯逆流蔓延，使事故扩大。 　　 2.丰城建新煤矿2001 “12 30”切眼炮掘突出事故 　　（三）事故原因和教训 　　　　 3.“四位一体的综合防突措施没有得到落实，安全防护措施中的在2#底板上山西措施巷设置的风门和压风自救设施不合要求。 　 4.1008西风巷切眼放炮时，该区域两个掘进工作面，三处巷道维护人员未按规定撤至安全地点。 　　 5.采掘关系严重失调，生产系统不完善，违反《煤矿安全规程》规定，2#底板上山截成两段，一段进风，一段回风，通风系统混乱。 3 峰峰大淑村矿2007年“4.19”事故 3.1 矿井与事故概况 3.1 事故概况 2007年4月19日1时40分，大淑村煤矿172205运料巷掘进工作面发生煤与瓦斯突出事故，突出煤量1270t，突出瓦斯量9.3万m3，即t 煤涌出瓦斯73m3/t，事故造成17人死亡。 3、峰峰大淑村矿2007年“4.19”事故 3.2 防突措施简况 1）该矿对2号突出煤层采用先开采无突出危险4号煤层作为保护层并抽采2号层卸压瓦斯的区域性防突措施。4号煤层在保护层留有煤柱的危险区域采取排放钻孔等“四位一体”的局部防突措施。 3、峰峰大淑村矿2007年“4.19”事故 2）4号煤保护层174204工作面于2004年11月10日回采结束。4号煤层因断层留有40~80m煤柱，“4.19”事故点位于煤柱对应范围内13.8m 。