金华小伙吴俊华扶老人被讹7.3万.pptVIP

金华市吴俊东好心扶骑车摔倒的老人，送到医院垫付1千元，老人却咬定是被他撞倒。吴俊东被判赔偿7万元。家属说不是他撞的不会送到医院去：“哪有这么好的人啊”。交警队做出事故鉴定，但法院却没有采纳这两份，判70%责任，赔7.3万元 　　去年4月，吴俊东成为汤溪派出所的一个协警。平日里就在金西开发区管委会监控室里监控治安探头，一个月工资1500元，他父母在村里开了一个榨油坊。 　2010年11月23日，吴俊东驾驶自家三轮摩托车，开到金华市婺城区瀛洲村时，鸣叫了喇叭示意，在超车过去20米后，旁边两位骑着电动车的老人突然翻车摔倒。 “当时我就和他说，没碰到就算了，不要去管了，他不肯，就是要回去看看。”坐在吴俊东三轮车上的同村村民说。 吴俊东停车回头，将两位老人送到医院，垫付了1000元的医药费。摔倒的老人一口咬定，是吴俊东撞了后才摔倒的。 　 　　吴俊东说，当时自己只是超车，没有碰到电动车。 被撞老人的家人却说，“如果不是他撞的，会这么好心来帮我么？” 两方争执不下，当地公安部门鉴定结果显示，两车并没有擦碰的痕迹，然而一审二审均判吴俊东要赔偿老人7.3万元 　　金华市公安局物证鉴定所的物证鉴定：“未见三轮摩托车与电动车明显相对应的碰撞擦划等痕迹。因此可以认定两车无碰撞或刮擦。 金华市公安局交警支队直属三大队出具的交通事故证明：“对两车是否碰撞和刮擦无法证实，因现有证据不能证明事故成因，事故责任无法认定。” 吴俊东经济困难，无力赔偿，法院表示如果他拿不出钱来，将拍卖其住房等财产，他真的是无路可走了 吴俊东表示对法院的判决感到“意外甚至恼火”，开始向网络求助。其中他在“中国好人网”的留言很快引起了创办人华南师范大学教授谈方的注意。 　　11月28日上午，谈方教授促成以广东省大同律师事务所主任朱永平律师为团长的5人公益律师团到达金华，向金华市人民检察院申请抗诉，向金华市中级人民法院中止强制执行判决结果的措施，向浙江省高级人民法院寄出申请再审申请书。 　在当日下午举行的简短的新闻发布会上，朱永平律师分析了对判决结果的三点反驳，认为法院判决没有采纳两个直接证据，在完全可以使用证据规则的前提下错误使用了“高度概然性原则”，以微弱证据和法官的主观臆断作出判决。 　朱永平说，根据《民事诉讼证据的若干规定》，法院就数个证据对同一事实的证明力，国家机关、社会团体依职权的公文书证的证明力一般大于其他书证。交通事故证明书、鉴定结论证明力应当大于原告胡启民等人的证言的证明力，但两审法官未采信具有较高证明力的直接证书，“这是根本性错误之一”。 11月28日下午，金华市汤溪镇的90后吴俊东，获得“搀扶老人风险基金”的救助。困扰他一年多的7万多元赔偿终于有了着落。 今年3月5日，中国好人网好人基金的第七个子基金“搀扶老人风险基金”正式成立。目的很明确：为勇于搀扶老人却被冤枉者提供免费的心理咨询和法律援助，必要时还会提供经济帮助，化解因搀扶老人而带来的官司和赔偿风险。 我们在看到正文的希望的同时，对这个“搀扶老人风险基金”的成立，也感到对中国现状的悲哀。就是因为太多这样的好人被反咬一口的事件成为“小悦悦”事件的基石。对这个社会，我们该反思些什么？ 反思：如果我们是吴俊东 　　有人摔倒了扶不扶？该不该帮？面对彭宇案、许云鹤案的出现，面对需要帮扶的人我们该怎么办？ 　　朱永平说，现在做好事很难，像吴俊东这样，想做好事，但是要保护自己，有几个步骤—— 　　向上看：看看附近有没有摄像头； 　　向左右看：看看有没有目击证人； 　　向下看：看看有没有可以诬陷我的东西。 　　“现在法律上有两个空白，一个是怠于救助，一个是诬陷讹诈救助者。”朱永平说，有很多国家对这种疏于、怠于救助的行为施以法律上的惩罚，“小悦悦事情的出现就推动了我国怠于救助入法的进程，诬陷、讹诈救助者也要受到法律的惩罚。广东部分律师现在在推动这两个行为进入到治安管理处罚法这个层面，使法律成为我们社会道德行为的指引。” 扶老人指南是在给纠结的道德雪上加霜 发现老年人跌倒时应该怎么办？卫生部6日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。（新华社 9月6日） 卫生部的这个指南，应该还只是纯技术层面的问题。 但是在社会各地彭宇案频发、类似于老人跌倒要不要扶起逐渐演变成一种社会大讨论的时候，卫生部在这个时候发布这样这样一种指南，难免会在技术层面之外附加给别人一种社会层面的、道德层面的思考。 从卫生部的这个指南来看，老人跌倒闹市，要想做好事扶起来还真需要不少的专业医护知识。而最保险的办法就是打120求救帮忙。风险越来越大，开始法官说你扶起来就是你撞倒的，即使不是你撞的，也是你吓倒的，反正就是你了；现在卫生部又说本来没大事，你扶完了把伤情搞重了。我们想象不到，当这个技术指南广泛传播的时候，和