从家到法庭.docVIP

PAGE PAGE 2 從家庭到法庭： 由遺棄罪之構成要件論長期照護責任之歸屬 From Family to Court: The Discussion of The Long-Term Care Responsibility through The Elements of The Penalty upon Abandonment in Taiwan 陳竹上 Jwu-Shang Chen 嘉南藥理科技大學社會工作學系講師 Chia （712）台南縣新化鎮民生路314巷67號 06-5985374；0933594540 HYPERLINK mailto:star.sick@ star.sick@ 研究旨趣： 社會政策與司法、監護權 重要發表： 陳竹上（2004）。＜論我國兒童監護政策之內涵及司法運作實況：以吳憶樺小朋友監護權爭奪事件為例＞。《台灣社會福利學刊》，5，83-118。 「社會不均與社會實踐— 健康教育就業所得」學術研討會 從家庭到法庭： 由遺棄罪之構成要件論長期照護責任之歸屬 From Family to Court: The Discussion of The Long-Term Care Responsibility through The Elements of The Penalty upon Abandonment in Taiwan 陳竹上PAGE \# 頁: # PAGE \# 頁: # 嘉南藥理科技大學社會工作學系專任講師 中正大學社會福利研究所博士候選人 摘要 在人口結構逐漸高齡化的台灣社會，對於失能者的長期照護已經是老人福利中漸趨關鍵之一環，而在「就地老化」理念的影響下，家庭向來所提供的非正式照護也逐漸獲得國家的支持。然而，對於失能或無自救力的老人，究竟應由國家或個人負擔起最終的照護責任，或國家與個人間關於照護責任的分配邏輯如何，誠有待就立法實況及司法實務進一步予以耙梳及釐清，以免因責任分散所導致的「旁觀者效應」。本研究發現，在法制面家庭對老人所負擔的責任主要表現在我國民法親屬編之「扶養義務」及刑法第二九五條之「遺棄直系血親尊親屬罪」，而就遺棄直系血親尊親屬罪之司法審判實務觀之，本研究亦發現法院對於本罪之認定有輕重失衡之虞，究其原因主要則在於刑法學中有關「具體危險犯」及「抽象危險犯」之理論分歧，兩者並預設了國家責任及個人責任間不同之分派邏輯。本研究認為，基於考量福利國家典範、長期照護走向、老人福利法規範以及以刑事政策鞏固孝道是否得宜等面向之下，今後關於遺棄直系血親尊親屬罪之司法裁判應採具體危險犯理論為宜，但仍應搭配行政手段以促使扶養義務人履行義務，並持續強化家庭照護之支持系統及加速推動長期照護保險，方屬適切。 關鍵字：扶養義務、遺棄直系血親尊親屬罪、具體危險、抽象危險 Abstract Long-term care for the disable people has been critical part of the senior welfare as the population structure is getting older in Taiwan.At the same time,the informal care used to be provided by family is supported by government progressively under the idea of aging in place.However, in order to avoid the bystander effect from the scattering of the caring duty, the responsibility for the disable people should be clarified and put in order through the research of law and related cases.It has been discovered both the maintenance duty in civil law and the penalty upon abandonment elder lineal relatives in criminal law are the major caring responsibility of family.As we looking further at the trial about the penalty upon abandonment elder lineal relatives,the opinions of supreme court are not coincidenc