- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从细节管美国教育
博洛尼亚进程: 背景、发展、成就与挑战 金传宝 jinchuanbao@163.com 概 要 作为欧洲高等教育改革重大举措的博洛尼亚进程, 即欧洲高等教育区建设进程, 是在高等教育国际化和欧洲经济政治一体化的背景下产生的。它以建构欧洲高等教育区为目标, 旨在加强各成员国之间高等教育的可比性和兼容性, 增强欧洲高等教育的吸引力和竞争力, 提高欧洲高等教育的质量, 重塑欧洲高等教育的辉煌。1999年6月, 欧洲29国教育部长共同签署《博洛尼亚宣言》, 提出建设欧洲高等教育区的具体构想、行动纲领和工作计划。其后, 经过历次会议特别是5次部长峰会的评估和改革, 逐步形成了“学位体系建设、质量保证、学位互认、促进流动、联合学位、终身学习、社会维度和机会均等、提升就业力、全球化背景下的欧洲高等教育”等新的行动目标, 并在学制改革、质量保证、学分互换、学位互认等方面取得明显进展。成员有最初的4( 法国、德国、意大利和英国)个发起国到现在48个成员,几乎囊括了欧洲所有国家,甚至开始覆盖周边地区。尚未签约的国家有圣马力诺和摩纳哥。申请加入未被批准的国家包括:以色列、北塞浦路斯、科索沃和吉尔吉斯斯坦。博洛尼亚进程一方面取得了令人瞩目的成就,另一方面也面临着一些棘手的问题。 一、博洛尼亚进程产生的背景 (一)欧洲政治经济一体化的需要 (二)培养公众对欧洲认同感的需要 (三)重塑欧洲大学昔日辉煌的需要 (四)政治家们改革高等教育的需要 (五)推广高等教育合作经验的需要 二、博洛尼亚进程的发展进程 1.1997年欧洲理事会和联合国教科文组织共同推出《里斯本公约》。 2.1998年英国、法国、德国和意大利四国签署《索邦宣言》。 3.1999年29国教育部长签署在博洛尼亚大学签署《博洛尼亚宣言》。 4.2001年第一次双年度部长会议发布《布拉格公告》。 5.2003年第二次部长会议通过《柏林公告》。 6.2005年第三次部长会议发布《柏根公告》。 7.2007年第四次部长会议通过《伦敦公告》。 8.2009年第五次部长会议通过《鲁汶公告》。 9.2010年各国高等教育部长年度会议通过《布达佩斯特-维也纳宣言》。 三、博洛尼亚进程的行动目标 1.建立易读的、可比的三级学位体系。 2.建立质量保障体系。 3.学位互认。 4.消除妨碍学生流动的障碍。 5.开发和设置联合学位课程。 6.建立终身学习的概念与框架。 7.确立机会均等的原则和制度。 8.提高学生进入市场的就业能力。 9.提高欧洲高等教育对全球的吸引力。 四、博洛尼亚进程取得的成就 1.各国建立的学士- 硕士- 博士三级学位体系具有更大的兼容性和可比性; 2.进一步促进了人员流动,更有利于学生出国留学和高校招收外国留学生; 3.欧洲学分转化体系和“文凭补充文件”的采用与认可,增强了高等教育透明度和认可度; 4.设立《欧洲质量保障标准与准则》,创建欧洲质量保障机构注册机制,建立以学习结果和工作量为基础、与欧洲高等教育区框架相联系的国家资格框架,推动了欧洲高等教育质量保障合作。 五、博洛尼亚进程面临的挑战 1.教育公益性与市场竞争的矛盾; 2.学术价值与量化标准的问题; 3.宏观改革与具体操作的矛盾; 4.地区差异与实施进度的问题; 5.自上而下与大学主体的矛盾; 6.机构多样性与一体化的矛盾; 7.民族性与大欧洲的矛盾。 六、对中国高等教育改革的启示 益处:有利于资源共享与整合,避免重复浪费;增加学生学习过程中的选择性,更有利于因材施教;增加了学校、教师间的竞争性,可能又有利于教育质量的提高。 障碍:利益如何分配是最大的障碍;自治是教育机构公平竞争的前提,中央集权和中国高等教育机构的官僚化是制度障碍;教育质量的参差不齐是一体化的现实障碍。 签约国 · from 1999: Austria, Belgium, Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, United Kingdom · from 2001: Croatia, Cyprus, Liechtenstein, Turkey · from 2003: Albania, Andorra, Bosnia and Herzegovina, Holy See, Russi
文档评论(0)