环境治理的拓展博弈分析.docVIP

政府与企业间的环保资金赞助博弈 政府对企业的执法力度博弈 居民间的齐心博弈 监管部门与居民间的博弈 监管部门与企业合谋 根据相关数据，居民或环保监管部门可建立模糊数学评价系统对水污染情况程度进行评估。 前提假设： 若政府监督出排污那么一定排污了。 排污除了企业主观决定或还有政府的客观监管。 某企业利润为，治污（责令整改）成本为，居民受污染影响的利益损失为，居民诉讼所得补偿，政府对排污企业的处罚为，政府监督成本为，某企业生产带来的社会效益为，排污造成的社会损失为，排污造成环保部门损失为，，居民的诉讼费为，高诉讼费的概率为。政府对企业的环保资助资金为，若开始有资助，则本次资助会依据企业表现是否进行下次资助，本次资助效果为。设有个居民，居民直接上报给监管部门，若监管部门与企业合谋则会从企业中得到，监管部门上报则监管部门的罚款在政府对企业罚款后得到，环保监管部门对企业直接监督上报获得罚款。政府对于屡次排污被整改的企业的罚款制度：，其中。 企业排污概率为，政府监管概率为，居民诉讼的概率为，监管部门受理上报的概率为，政府考虑资助企业概率为，企业和环保监管部门合谋的概率为，，政府对企业惩罚力度监管体现在起到间接监管作用，且当企业上一次有排污监管记录时本次可进行污染程度罚款，且以排污累积次数进行罚款的概率为。 居民是针对企业排污与否的直接监督者，居民可对企业排污情况上报给环保监管部门，再由监管部门决定是否上报政府，若环保监管部门没有上报政府，居民可选择不再上诉或继续上诉，则多次上诉后，政府必须受理，政府对企业排污的状况进行调查监管，调查出却有排污现象那么必对企业进行整改罚款。环保监管部门也可直接对企业进行监管，但是环保部门没有罚款直接生效的权力，只有在上报政府后，由政府决定监管与否，对企业的罚款才生效，政府亦可以直接对企业进行监管。 政府 企业 监管 不监管 排污 ， ， 不排污 ， ，  政府直接监管 企业 政府 排污 不排污 资助 ， ， 不资助 ， ， 已排污 政府 企业 1罚 2罚 3次或3次以上罚 排污 次数 ， ， ， 污染程度 ， ， ，，，，， 已排污， 上报即监管 环保监管部门 企业 不上报 上报 合谋 ， ， 不合谋 ， ， 企业已排污，上报即监管 环保监管部门 居民 不上报 上报 上诉 ， ， 不上诉 企业已排污 居民群n 居民群m 同意 不同意 上诉 ， ， 不上诉 ， 企业 不排污 排污 监管部门 居民 诉讼 不诉讼 上报政府 政府 监管 不监管 资助 不资助 合谋或不上报 居民间齐心与否 直接监管 间接监管