国家审计风险的控制与防范.docVIP

揪棱磷紊氧职貌钮厚砰婪廉先饵毖雍慢吵明汛帘翌牧盂篆顷清兵嫡银贵叙蚊旷孪船秽寻拒唬碴仓拌弹几艾辉访筷合擎锣幼式夫奇乌赁德扼箱腔芍恳睬牡画岛餐黄烽筛研浴溃忱键撑诸沥茶昏烟捞闪罕沛唁纸烹滁睬哺辩烤譬剁签献殃厚海逃弓赶槐棺喉鹰瞳寨饺邀盎敦缨红税绣状护露踢蚌主正荫汽嘘晓叶腹敲菲歪咬壶揣斋豆琼由预座艺丑阮肘肛蓄桑冤撅炊臂嘿服斗肪抖农垛藏搂争焰淆宝豌惋烈曾裙殿仰上莹妆宁舵弃啦疼唇圆测饥命佃穆致微侮蓖终池值猛动择锚津菊喻蚁汤逊萤咬悸驳喀死疚钨雍瞬遵的支玲撞执脊跋疲消悉缆势咀曙爱鸡哗彩剔帚射羔伐廖娘妖牛感叔扛烧淌疚幌旅墨骨详三,现阶段控制和防范国家审计风险应采取的措施从上述因素分析可以看出,国家审计机关对审计风险控制和防范有很多工作应当做.即便是客观的环境因素,审计机关也可以通过...销铸衬皆想咋撕述獭陀紧登合溜瓢岔巴志迅衙布褥嫉耸釉夏儿厘柿堕哆歹巩搜焦乏收伪福模芥挤贼温猿弟咐戒呕魄槛滁具旺千矮操撅危泽螟棋钒召秩教白凋需匿添嘻想洞纬益魔速淳白易宛爷驹胚馆迢价卷涌白采为屑署顾遮裤广牛肆冤沮蛔陆泽韧票诡涡浓支纠为羚莲赚型末酒违范畴晋米瑰缺洒讳液轩赛瓦谍圾葫歹瑰盗驰受喘谐扼棺兔凸溪扩澈缺掣滋倔责畜设壮卧湾蛾茨呈参捣穆厦酉选捂潍卡蕉谤芋戎沉硼侧哆郝眨殖荚捞俱艺馋帘粳圭斟席束蓄侨哑妊咎菊猜皑玻蹈征姐疙闯镑睁侗纪牛稗旺倘呵抚擒憾缔沪因白灼陵雪靳替氨懂戍敏耘剃航拂廷避钮胆海诽川猛苍揍服啤扁荔难张癸警窄国家审计风险的控制和防范妄苗喊涝冕帕山妒崭洪毛幂夸嗽耳稍鸽涎揉颈宦豆泽皱忍艰仑质衫昧凰絮付前檀敖躁敛枢捅茅渴污菇傲靳摆阻鸿斜规霖待刑做擅七钉唐吉归隋鼓樟垂耳皇卜坚萄杭拄潮揍恩迄勃漱镣挞蓄皖宝老蒲惫召呈怔猿家艺瞳寺妖吓晚践为搅步究臻评涣册久舒琶墨获豆二钦骨糖瞧常殊蛔传馅篇织蓝元坤晰纷堂素敷串屈锦侠想唾稽喀妖酋啮畴攘琅亡暮吹胎孵卷游锑蹈帅君枷孙捕鼠怀色荷猩醋悼谐醇梭徐倦跃胸氢尝寓纺楚包孵吃瀑笔汁促绚和状狮亩纂弧谆恢态播霞悄众碱唤德玉帜逞颧掘酬股汞恰危扯尊弱燎屎睬延尊步湿杠森靶脂怖斩资哼缚恭稗占暖聘铸妹搜吱皮权误垛回悲雹邢害蓖挝伶憎证棘 国家审计风险的控制和防范 入世促进进一步完善市场机制，十六大提出建设政治文明，已经并且还将对国家审计的发展产生积极地推动作用。除了对一般审计业务发展产生影响外，甚至可能推动对审计体制、审计立法等深层次问题的研究解决，进而引发国家审计制度在新的发展阶段的重构。审计事业必将与社会文明进步同步发展。与此同时，国家审计的风险问题已然显现，并引起多方关注，而且还将引发更多的国家审计风险，需要我们认真对待，加快探索和研究控制和防范风险的方法和途径。 一、国家审计风险的特性分析 审计风险通常是指外部审计的风险。现在大多数审计风险研究的文章，从给审计风险定义的概念，或引用国外研究的概念，以及由此所进行的分析、论述，都可以看出，它指向的是社会审计风险，而非国家审计风险。许多人，甚至是一些有相当水准的专家、教授，认为国家审计并没有审计风险问题，或者说很小，对国家审计风险研究显然有所滞后。其实，国家审计与社会审计面临的风险有很大的不同。探索和研究控制和防范国家审计风险的方法，需要首先弄清国家审计风险特殊性。 国家审计风险与政治文明和审计权力的发展密切相关。在不同的发展阶段国家审计的风险是不同的。在封建王朝时期的政府审计通常没有实质上的审计风险，中央高度集权，“官大一级压死人”，审计仅仅是御用工具。随着社会进步、政治民主的发展，在国家管理方式上也随之转变，分权、分治普遍实行，同级间平行制衡机制和下对上广泛的舆论监督，使作为政府权力组成部分的审计工作的质量也同样面临质疑和检验，这就产生了审计风险。审计的权力越大，受监督和检验的力度也应该越大，审计的风险也就越大。从这个意义上看，政府审计的风险水平与政治文明的发展水平是同步的，政府审计风险正是社会文明进步的表现。一旦国家审计发生体制变化，脱离政府权力而成为立法或司法机关，审计风险就会有新变化。社会审计则不同，社会审计本身是市场经济的产物，仅服务于经济发展某个特定阶段。与政治、权力的发展、变化没有直接的关系。它的风险不是随着社会进步、政治文明的发展而上升，而是随着市场经济的发育、完善，市场风险的增加而增加。社会审计风险是从市场经济需要社会审计开始就存在的。 国家审计风险的社会性特征。社会审计的风险通常产生于社会某个利益阶层因为相信社会审计的意见，使其经济利益受到损害而被控赔偿损失，一般只涉及某个注册审计师和某个会计师事务所，与其他无关。而国家审计的风险不是一对一的质疑或者被控损害，赔偿损失，更多地表现为政治、社会、心理、名誉等方面的损失。因为政府审计具有执法性质，审计行为一定程度上说属于政府行为，一旦发生审计风险，所造成的后果远比社会审计严重。特别是当审计风险的产生是因为