相机而为之小兔快跑.docVIP

例子：小明，住在2楼。有一天2楼着火了。小明被困在2楼。消防队员来了，正方1辩也来了。消防队员冲进去救人了，正方1辩说，建议必须。于是正方1辩也冲进去救人了。结果就在消防队员快要救出小明的时候，正方1辩也冲上了2楼。2楼得横梁被烧掉，经不起那么多人的重量，于是整个2楼塌了。小明和消防队员葬身火海。正方1辩侥幸活了下来。虽然小明死了。但小明的家属还是非常感谢正方1辩。说正方1辩是建议必须的英雄好汉。只有已经去世的小明和消防队员知道，正方1辩是杀人犯。为什么要见义勇为呢？现在社会上的坏人那么多，我么也管不了，更何况那是警察的事情。更重要的是见义勇为了又怎么样呢？现在的部分人不比雷锋帮过的老大娘，你即使帮了他，他也觉得那是应该的。没必要自己去编写新片的《农夫和蛇》的故事吧？ 从小我就明白：做人要有社会责任心！ 可是，最近我看到一个歹徒抢了一个妇人的钱袋，一路上人人都装作没看到，当我想过去时，跟我一起的同学都劝我别去，说万一有刀怎么办？回家后我把这事告诉父母，他们也反对，说多一事不如少一事。 见义勇为? 看到合乎正义的事便勇敢地去做。此之谓：见义勇为 如果是你的职务和义务，比如警察先生，他们就有最根本的责任去打击犯罪，惩恶锄奸！这是应该做的必须做的！这也是他们的任务！这个时候不存在见义勇为！因为他们不是基于在“义”的高度上去勇为的，只是本身就应该去做！这里说一下见义勇为的“义”！何为“义”？这里最好去诠释为社会的正义，大家的利益！是正义而不是义气！朋友的自行车正在被盗，上去拳脚相加至对方鼻青脸肿？那是警察先生的责任和义务！陌路人的自行车就丢了白丢？见义勇为是要基于内心‘良心“的驱使的！英雄是不得不救美人的！谁让他们是英雄？更何况救的是美人呢！现代版的英雄救美都是花花公子小白脸们和他的朋友一起导演好了给他们心目中所谓的美人看的一出戏罢了！如果你说了算还要警察干什么？ 再说一下见义勇为的“为”！何为“为”！君子有所为有所不为，见“义”而为之应为大善，利益驱之者不能提倡！还是要基于内心‘良心“的驱使的！朋友的自行车正在被盗，你只能去制止偷车者正在进行的犯罪行为而不是残其双手两目使之以后不能再实施你所谓的犯罪行为！这是不能为的也不是基于在“义”的高度的！如果你说了算还要警察干什么？ 还要说一下见义勇为的“见”！你不能天天去跟踪尾随偷车者去等待他们正在偷车好去“见义勇为”，那是警察先生的责任和义务！如果你说了算还要警察干什么？你那是典型的报复????? 哈哈 最后说一下“勇”！看见偷车的你可以去制止！但是你最好不要去“勇”为！因为你只能去制止而不能去打击！那是警察先生的责任和义务！如果你说了算还要警察干什么？ 警察先生都只能是尽责任和义务的！他们不需要见义勇为！ 你想？可以！除非你是黑社会成员！ 综上所述：当今社会不需要见义勇为！ N年后你又被证明无罪，可所受的冤屈，所消耗的时间精力金钱是无法挽回的。记得大学时候法律老师课上跟我们说过一句话“一个懂法的人想整垮一个不懂法的人轻而易举”不无道理阿！见义勇为，帮助的是有良心的人，算你走运；遇到没良心的人，不讲理的人，后果呢…………现今的社会，多数人都被金钱冲昏了头脑！为什么行人不让车辆，就是以你不敢撞他，撞到了你要负责！你担当得起吗？再说现在恶人动则刀棒，你说你去见义勇为，假如有个三长两短你的家人怎么办？除非你有完全的胜算，会武功，一招制敌！所以说有的事情还是少管为好！ 我们经常会听到见义勇为者有着这样的遭遇：路见不平，挺身而出，旁人只是做看客；为救他人身负重伤，结果是债台高筑，被人遗忘。最后，见义勇为内在高尚无私的美德和良俗属性，在“利益回报”的诉求中消逝得荡然无存。 我觉得需要见义勇为,但做之前需先确认几件事：1、、在你见义勇为时是否有把握使自己不受到伤害、在你见义勇为时是否有把握使被救者不受到伤害在你见义勇为时，面对歹徒时你是否有足够的把握保证歹徒的安全使其不受到伤害。4、一但不小心伤到歹徒，你要清楚的知道你的背景是否足以和歹徒的背景相媲美。看看现在的世风，你应该做出判断。如果良心还在，你就在百米之外，打110求助电话。记住：要象雷锋一样不留名。否则……！