保险诈骗罪司法认定.docVIP

保险诈骗罪的司法认定 （硕士论文摘要） 我国保险业发展历史不长，保险诈骗犯罪的刑事立法时间短，理论研究不足，有关保险诈骗罪的认定问题在理论界和司法实践中存在较大分歧。本文以此为着眼点，就保险诈骗的罪与非罪，保险诈骗罪的未遂形态，罪数，共同犯罪的认定等问题进行分析、探讨。全文由四部分构成，现逐一予以简要说明。 第一部分在界定保险欺诈的基础上，讨论保险诈骗的罪与非罪的界限，着重从数额及非法占有保险金的目的两个方面加以认定。首先，构成本罪须达到数额较大。犯罪数额的确定以被害人的实际损失或可能的损失为标准;共同犯罪的数额以“犯罪总额”为标准。其次，行为人在主观上必须具有非法占有保险金的目的。 第二部分通过对保险诈骗罪是结果犯的论述，指出行为人实施了特定的保险诈骗行为，骗取了数额较大的保险金的，才构成本罪的既遂。反之，则可能构成犯罪未遂。保险诈骗罪预备与未遂形态的认定则与“着手”问题紧密相联。保险诈骗罪中的着手应以行为人开始向保险人申请给付保险金为开始。 第三部分着重研究保险诈骗罪数认定。对于保险诈骗罪的罪数认定，通常应以行为符合犯罪构成的个数为标准，但牵连犯则从一重罪论处。笔者认为实施刑法第198条第1款第1、2、3项行为，同时触犯其他罪名的，应以牵连犯从一重罪论处；而对以放火、杀人等手段故意制造保险事故，骗取保险金的行为实行并罚，则是因为这些行为已超出牵连犯的范围。单位故意制造保险事故骗取保险金的，应对其实行双罚制。 第四部分研讨了保险诈骗罪的共犯问题。保险诈骗罪的共犯问题可归纳为三种情形：一、投保人、被保险人、受益人与无身份人勾结骗取保险金的；二、投保人、被保险人、受益人与保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人共同骗取保险金的；三、投保人、被保险人、受益人与保险公司的工作人员相互勾结骗取保险金的。本文仅就争议较大的后两种情况进行探讨。 [关键词] 保险诈骗 着手 牵连犯 身份犯 Determination of the Crime of Insurance Fraud （Master Thesis Abstract） The insurance industry does not have a long history in China. The opinions on the determination of the insurance fraud differ widely in the theory circle and judicial practice for the short time of criminal legislation and the poor theoretical research. Focusing on it, this thesis analyzes and studies some problems, including the determinations on the crime and non-crime, attempted pattern, plural crimes and joint offence. It consists of four chapters, and the following is a brief explanation. Part I On the basis of defining the insurance fraud, the line between crime and non-crime is discussed, emphasizing the amount of illegal gains and the purpose with detinue. First, the amount should be comparatively large when constituting the offence. It is confirmed by the standard of the actual or possible loss of the victim, while the total amount of crime is taken as the standard of joint offence. Second, the offender must have the purpose of illegally possessing the insurance benefit. Part II It is pointed out that the crime is completed only in the event that a person has committed th