命令封存保存证据-IPKey.PPT

商业秘密研讨会三 ? 2009 查理斯 吉伦 中欧商业秘密保护研讨会 2009年6月23-24 上海 商业秘密诉讼 提醒：《与贸易有关知识产权协议》1.2条：知识产权也指保护商业秘密 因此，《与贸易有关知识产权协议》的第三部分也适用于商业秘密的执法 执法知识产权权力也通过欧盟执法指令2004在欧盟得到了统一 指令：为了包括全部的知识产权，应该尽可能在更大的范围内定义此指令 不清楚执行欧盟指令的荷兰法律是否适用于保护商业秘密 我认为按照《与贸易有关的知识产权协议》也是这样的：那意味着什么呢？ Rising Sun能怎么做？ 如果违反了它的商业秘密权利：Rising Sun可以诉诸何种武器？ 侵权证据 关于侵权的信息 侵权禁止令 荷兰程序法 按照2007年5月1日的民事诉讼法典中的执法指令实施 举证的新措施（根据2004/48 EC第7特许中的6指令） 描述 （包括录像和照相） 取样 证据的保存（通过查封）包括文件（复印件及数字文件） 获得证据 除了现有的预审措施： （专家）预听证（CCP第186条） 初步专家意见（CCP第202条） 保留/描述证据 单方保存/描述命令可允许性的法定检验：“要有证明存在侵权或侵权威胁的足够可能性”（1019（1）CCP） 这个门槛并不是特别高，但是需要满足欧盟法院的要求，并且如果只是推测存在侵权行为，申请很可能会被拒绝——比简易诉讼的门槛低：海牙地区法院 2007 Abbott/Teva 保存/描述证据 当前的证据收集程序包括两个步骤： 通过法庭申请/命令封存保存证据，然后把证据查封，通常被告不会被起诉 申请在不同的诉讼中查看证据(Art 843a jo. 1019a CCP), ，被告将被起诉 如果机密信息的保护措施不安全，1019a指令拒绝申请 通过查封保存证据 查封是由法警执行的，通常是在独立的专家/专利律师的协助下进行，如果有必要的话，还会指定计算机专家 查封/描述/取样的结果送到独立的管理人—可能会保持封存直到发出进一步法庭指令 查阅证据 如果有“合法利益”原告有权查看证据 确定侵权是正当利益 但是如果只是威胁到法律的不确定性：2007年海牙地区法院审理的 Abbott/Teva一案不属于这情况 ，但在2008阿姆斯特丹法院审理的 Meissen/Deko一案则属于这种情况 查看不相当于完全向被告开放：CCP第843a条：查看/获得副本/获得列表 商业秘密需要保护 没有发布关于成功执行查阅程序的案例法，是一个正在完善的领域 查阅证据 信息之间的区别 技术性信息确定/支持侵权 在上诉期间/之前查阅 商业/财务信息 发现侵权行为后查阅，没有争议 Medtronic/Abbott ，马斯垂克地区法院2008 Meissen/Deko，阿姆斯特丹地区法院2008 查封/描述/采样完后，做什么？ 对获得的样本进行分析 费时几天或几周的分解/检测设备很可能会被拒绝使用 - 对于这也能被称为CCP第1019d条中所说的“描述”表示怀疑 但是如果是以下几种情况，也可能（尽管可能性很小） 此证据非常重要/没有其它（所谓的）技术性文件 对企业的影响保持在最小的限度（在Shining Moon的工厂存放的产品进行检测） 无条件执行/银行保证对损失进行补偿 如何阻止Shining Moon？ 主要程序 多数情况下由3个专业法官组成 基本上一年 临时禁令程序（“kort geding”) 可能在几小时或商业展览会的几天之内发出（也可以是单方面的——不需要Shining Moonk听审，在专利或商业秘密案件中例外） 否则：会有几周 简易诉讼 荷兰简易诉讼的特性： 字面意思“简短诉讼” 真正的特点：迷你型全面诉讼“ 被国际各方广泛频繁使用 严格的初步裁决——与主要诉讼无关 经验显示纠纷通常会在“简易诉讼”后得到解决，特别是在“重大诉讼”案件中 限于”紧急“案件；正在进行的（威胁）侵权 简易诉讼 没有正式的书面阶段，但是被告可以对传讯做出回应+可能会反诉 主要目的是临时禁令，很少会为了得到临时损害赔偿提出简易诉讼 对“简易诉讼案件”没有限制 在审理后14天发出判决，判决是书面形式的，并且要给出充分理由 临时评估主要诉讼可能会产生的结果——与全面诉讼相比对证据的要求比较低（可能的原因与或然性权衡） Rising Sun 与Shining Moon Rising Sun应该努力在初期阶段尽可能多的保留证据 描述/查封证据，包括样本所需文件 要求对样本进行分析 如果发现侵权 申请即决判决+ 申请根据封存的证据提起诉讼，并要求查看被封存的证据 Shining Moon应该对是否涉及机密信息进行估计 如果涉及到机密信息，要求法庭命令保护商业秘密 如果能证明上诉是无根据的：要求