关于南方周末文章失实之处的几点说明.docVIP

关于《南方周末》文章失实之处的几点说明 《南方周末》于2011年3月24日以《天通金：累卵之危》为题刊发了一系列关于我交易所的文章，其中涉及交易所设立背景、运营模式、会员单位、交易信息等相关内容存在诸多严重失实之处，观点分析有明显的恶意导向。 文章称“利安达”是“天交所的特别会员”。事实上天津贵金属交易所目前共签约了4家特别会员：天津远航贵金属经营有限公司、天津宗泰贵金属经营有限公司、天津世华贵金属经营有限公司及天津钿汇股权投资基金管理有限公司。“利安达”并非我所特别会员。 文章称交易所“累计成交额已达2100亿元，利益核心们至少拿走了5.04亿佣金”。文章对交易所收费情况表述失实。天通金交易的收费项目和标准均是公开的： 手续费：客户每笔交易按照成交金额的万分之八收取手续费，交易所费为其中的万分之三； 延期费：客户可根据自己意愿选择平仓、交割或者持仓过夜；如果客户自愿持仓过夜，会员向客户收取其合约金额万分之二/每日的资金融通费用，即延期费； 买卖价差：当前各家会员依照交易所有关规定统一按照黄金万分之八/克,白银10元/千克的价格差报价。 注解：参照国际市场黄金价格根据人民银行每天公布的美元外汇牌价换算成的人民币/克的中间价加减买卖价差（以黄金为例：买入价与卖出价的价差（点差）为万分之八）向其客户报出买卖价格。 文章称“天津在两年前向央行提出过申请，但是央行明文表示不同意天津方面设立交易所”。而事实上此信息纯属杜撰。 文章称“天交所在银行开户，会员和客户必须把交易资金统一存到天交所的银行账户里。银行不参与交易和结算，仅根据天交所的指令划转资金。以最糟糕的情况假设，交易所卷走客户资金，并不是不可能”。事实上，天津贵金属交易所采用的是跟目前证券、期货交易相同的银行第三方资金存管模式，会员和客户将资金存放在自己的账户里，每日结算后银行根据客户与会员的结算账单对资金进行划拨。如果按照文中逻辑的话，我国整个证券、期货市场的资金都是不安全的了。 文章称“这个天花板实在太低了，远不能满足实体产业中的各种机构动辄几千万甚至上亿的交易需求。有实力的机构和个人客户往往不屑于进入天交所，剩下的参与者更多的是实力相对薄弱的散户”。事实上，以“黄金60千克”的投资者持仓限额，300元/克金价计，其交付金额达1800万元，且60千克黄金足够一家首饰制造商或者贸易批发商的存货及流通周转用量。 交易所在试运行期间对持仓额进行限制，亦是出于控制客户和会员的交易风险，是交易所审慎经营态度的充分体现，而文章中却以“特别会员的脆弱，使得天交所不得不采取严格限制最大交易量、限制最大持仓量的规则”等词句来恶意扭曲这种在证券、期货、大宗商品等市场中广泛使用的成交、持仓限制制度的良好本意。 文章还写道“由于参与者不够多，如果所有人都看多或者看空，会导致无法成交的现象”。这事实上是撮合制交易才会出现的现象，根据天津贵金属交易所的交易规则，无论市场方向如何，做市商有无条件接受客户市价交易（制度规定的限额数量之内）成交的义务，不存在无法成交的现象，充足的流动性正是做市商制交易制度的主要优势。 1 / 3